Assange niega haber pactado con Israel el ocultamiento de información perjudicial para ese país

Hace unos días publicaba una noticia que hablaba de un supuesto entre el líder de Wikileaks Julian Assange con el gobierno de Israel para no publicar una serie de documentos que podrían poner más aún en entredicho su imagen. Podéis verlo AQUÍ.

Es el propio Assange el que ha desmentido tales acusaciones en una entrevista concedida al medio de comunicación Al Jazeera. Afirma que esos contactos son falsos y que tiene preparada una nueva filtración con cerca de 3.700 archivos relacionados con la actividad de Israel.

Assange niega haber pactado con Israel el ocultamiento de información perjudicial para ese país

Gilad Atzmon

http://www.gilad.co.uk

Traducido para Rebelión por LB

En los próximos seis meses WikiLeaks dará a conocer documentos secretos estadounidenses sobre Israel, según reveló ayer su fundador Julián Assange. En una entrevista exclusiva con Al Jazeera, Assange dijo que sólo un escaso número de documentos relacionados con Israel se había publicado hasta ahora porque los periódicos de Occidente que recibieron derechos exclusivos para publicar los documentos secretos fueron reacios a publicar mucha información sensible referida a Israel.

"Hay 3.700 documentos relacionados con Israel y el origen de 2.700 documentos es Israel. En los próximos seis meses tenemos la intención de publicar más documentos en función de nuestras fuentes", dijo Assange en el curso de la entrevista de casi una hora mantenida en directo desde el Reino Unido.

A la pregunta de si Israel había tratado de ponerse en contacto con él por medio de intermediarios Assange respondió: "No, no ha habido contactos con Israel, pero estoy seguro de que el Mossad está siguiendo muy de cerca nuestras actividades, igual que Australia, Suecia y la CIA”.

"The Guardian, El País y Le Monde han publicado sólo el 2% de los documentos relacionados con Israel debido a las delicadas relaciones entre Alemania, Francia e Israel. Ni siquiera el New York Times pudo publicar más a causa de las susceptibilidades de la comunidad judía en los EEUU", añadió.

Extractos de la entrevista:

Pregunta: Un periódico árabe llamado Al Haqeeq entrevistó a uno de sus antiguos colegas, que dijo que ha llegado usted a un acuerdo con Israel para no publicar estos documentos secretos.

Assange: No es cierto. Hemos sido acusados de ser agentes de Irán y de la CIA por ese antiguo colega que en el pasado trabajaba para Alemania y al que despidieron por haber publicado documentos militares estadounidenses relacionados con Alemania.
Éramos la mayor institución que recibía financiación oficial de los EEUU, pero cuando publicamos un video en el que se veía [cómo los soldados estadounidenses] mataban a sangre fría a personas en Irak en 2007, la financiación se detuvo y tuvimos que depender para nuestra financiación de donaciones individuales.

Pregunta: ¿Cuándo van a publicar en su sitio web los documentos relacionados con Israel?

Assange: Vamos a publicar 3.700 documentos cuya fuente es la embajada estadounidense en Tel Aviv. El primer ministro Netanyahu iba a viajar a París para encontrarse allí con el embajador de EEUU. Verá más información sobre el tema en seis meses.

Pregunta: ¿Estos documentos israelíes se refieren a la guerra israelí contra el Líbano de julio del 2006?

Assange: Sí, hay algunas informaciones sobre eso y estos documentos estaban clasificados como alto secreto.

Pregunta: ¿Existe alguna relación entre estos documentos y el asesinato del líder militar de Hamás Al Mabhoh en Dubai?

Assange: Sí, hay algunas indicaciones sobre ese asunto, y probablemente algunos informes especiales publicados por los periódicos. Los agentes del Mossad utilizaron pasaportes australianos, británicos y europeos para viajar a Dubai y existen algunos documentos diplomáticos sobre ello.

Pregunta: ¿Hay alguna empresa de servicios de seguridad que proporcione información a los aeropuertos internacionales y que monitorice a los pasajeros, incluso en los países árabes?

Assange: Existen algunos documentos sobre empresas de seguridad estadounidenses e israelíes que trataron de intervenir en ciertas áreas. Por ejemplo en Brasil, la embajada estadounidense colocó algunas empresas de seguridad israelíes durante los Juegos Olímpicos.

Pregunta: ¿Hay documentos acerca de agencias que proporcionen información de inteligencia sobre personajes famosos del mundo árabe?

Assange: No estoy seguro de ello, pero hay documentos sobre Hizbulá en el Líbano. En uno de esos documentos el gobierno del Líbano se quejaba de los cables que pasaban cerca de la embajada de Francia. Los estadounidenses siempre están muy preocupados por la red de telecomunicaciones.

Pregunta: ¿Existen documentos sobre agentes israelíes en el mundo árabe, incluidos algunos palacios árabes?

Assange: La mayoría de los documentos relacionados con el Mossad están clasificados como alto secreto, pero es posible que existan algunos documentos relacionados con el papel que jugó el Mossad en el asesinato de líder militar libanés en Damasco por francotiradores.
Hay 2.500 documentos relacionados con el Mossad, y yo he leído solamente 1.000. Así que no conozco todo, necesito más periodistas, incluidos árabes, para leer, analizar y ponerlo todo en contexto en beneficio de los lectores.
Tenemos 17.000 documentos que contienen la palabra Qatar, y la fuente de 3.000 de esos documentos es la embajada de Estados Unidos en Doha.

Pregunta: ¿Cuál es el archivo más interesante sobre Qatar que no se ha publicado?

Assange: Hay mucho para leer. El nombre de Waddah Khanfar aparece mencionado en 504 documentos. Algunos de estos documentos han sido publicados por The Guardian.

Pregunta: ¿Cómo ven los estadounidenses a Al Jazeera en esos documentos?

Assange: Hubo algunos encuentros entre la gente de Al Jazeera y la embajada de EEUU en los que ésta propuso informar sobre ciertos asuntos de determinada manera.

Hay documentos sobre un canal de televisión de Dubai del que los estadounidenses dicen que puede ser utilizado contra Al Jazeera, y cuando este canal trató de moverse en la dirección de EEUU la gente dejó de verlo.

A pesar de tener una base aquí, los estadounidenses estaban enojados por la presencia en Qatar de un banco iraní; Qatar dijo que no lo iba a cerrar pero que tampoco permitiría que se abrieran más, aunque ese banco abrió numerosas sucursales en Doha. Qatar está tratando de buscar un equilibrio entre el mundo árabe y EEUU.

Los estadounidenses aprecian tener su mayor base [militar] en Doha, pero Qatar no está de acuerdo con todos los requisitos estadounidenses y Al Jazeera es un buen ejemplo de ello.

Nota: Al Jazeera en árabe emitió esta entrevista el miércoles a las 10:30 (hora de Doha). Ahmed Mansour fue el periodista que hizo la entrevista.

Fuentes:

http://www.gilad.co.uk/writings/the-peninsula-more-about-wikileaks-and-israel.html?printerFriendly=true

http://www.thepeninsulaqatar.com/

Assange pactó "no avergonzar" a Israel

Es una verdadera lástima que nos quedemos sin conocer más entresijos de la actuación de Israel en los últimos años.

Israel cuenta con un oscuro currículum. Por no irnos demasiado atrás en el tiempo, ha llevado a cabo diversas operaciones militares recientes de gran envergadura como Plomo Fundido contra Gaza en 2008 o la Segunda Guerra del Líbano en 2006. Ha sido acusado de crímenes contra la humanidad en estas intervenciones militares. Por no hablar de la continua política de aplastamiento y apartheid contra los palestinos. A pesar de todo esto, una buena suma de dinero ha sido suficiente para acallar a Julian Assange y a su organización.

¿Cómo es posible que sean los únicos que se salven de las filtraciones de Wikileaks, cuando Israel es uno de los principales focos de conflicto en el mundo? ¿Tienen razón aquellos que afirman que Wikileaks no está sacando a la luz las cuestiones verdaderamente importantes que podrían hacer derrumbarse a gobiernos e instituciones? ¿Lo filtrado tan solo es paja? ¿Es realmente tan fuerte la influencia del sionismo como para acallar a Wikileaks? ¿Todas las personas tenemos un precio?

 Assange pactó "no avergonzar" a Israel

Nuevas revelaciones confirman que Assange acordó, con funcionarios de Israel, no publicar los documentos que pudiesen afectar a la seguridad o los intereses diplomáticos de Israel. Esto explica por qué el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que las revelaciones eran "buenas para Israel", tras pactarse que los documentos serían "eliminados" antes de la publicación de los otros.

Muchos comentaristas, sobre todo en Turquía y Rusia, se preguntan por qué los cientos de miles de documentos confidenciales divulgados por el sitio no contienen nada que pueda avergonzar al gobierno israelí, como sí ocurre con los demás Estados a que se refieren los documentos.

De acuerdo con un sitio web en árabe de periodismo de investigación, Al-haqiqa Assange recibió dinero de fuentes israelíes semi-oficiales, y, en un acuerdo secreto grabado en vídeo, se comprometieron a no publicar los documentos que pudiesemos afectar a la seguridad o los intereses diplomáticos de Israel.

Asímismo, las fuentes del artículo en Al-haqiqa afirman que muchos ex voluntarios de Wikileaks han salido de la organización por el "liderazgo autocrático" y la "falta de transparencia" de Assange,

En una reciente entrevista con el diario alemán Die Tageszeitung, el ex portavoz de Wikileaks Daniel Domscheit Berg dijo que él y otros disidentes de Wikileaks están preparando el lanzamiento de su propio foro para la divulgación del propósito original de Wikileaks: el intercambio de archivos sin limitaciones.

Para Domscheit Berg, que está a punto de publicar un libro sobre su vida "Dentro de Wikileaks", Assange actua como un "rey" en contra de los deseos de otros miembros. Su política pasa por "llegar a acuerdos" con los medios de comunicación que tienen por objeto crear un "efecto explosivo".

Reunión con Israel

Por otra parte, según las fuentes de Al haqiqa, Assange se reunió con funcionarios israelíes en Ginebra a principios de este año y llegó a un pacto secreto. El gobierno de Israel de alguna manera sabía o esperaba escuchar una gran cantidad de documentos relativos a los ataques israelíes contra El Líbano y Gaza, en 2006 y 2008. Las fuentes del diario añadieron que estos documentos, que venían principalmente de las embajadas de EEUU en Tel Aviv y Beirut, fueron eliminados y destruidos por Assange, posiblemente la única persona que sabe la contraseña para abrirlos.

A raíz de la salida de cables (e incluso antes), el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo en una conferencia de prensa que Israel había "tomado la iniciativa" para limitar los daños causados por las fugas, y añadió que " no hay ningún documento israelí, con confianza, que haya sido revelado por Wikileaks". Tras elogiar a Assange, Netanyahu fue presentado como "un héroe de la transparencia y la apertura" en una entrevista para la revista Time.

En otro artículo, el diario libanés Al-Akhbar, con quien Assange se reunió dos veces, se afirma que se le ofreció "una gran suma de dinero" para obtener unos documentos relacionados con la guerra de 2006, en particular las actas de una reunión celebrada en la embajada en Beirut el 24 julio de ese año.

Tal reunión está ampliamente considerada como un "consejo de guerra" entre los sionistas israelíes y los libaneses, y jugó un papel clave en la guerra contra Hezbollah y sus aliados.

Sin embargo, fuentes del diario confirman que los documentos recibidos por los periodistas de Al-Akhbar "no contienen nada de valor", lo que hace reforzar las acusaciones de un acuerdo con Israel.

http://www.larepublica.es/spip.php?article22516

La tendencia descendente de la tasa de ganancia (Sweezy, capítulo 6)

La tasa de ganancia es uno de los conceptos clave dentro de la teoría marxista. Como decía Marx en los primeros borradores de El Capital, la tasa de ganancia es “sin dudas la ley más importante de la economía política”. La tasa de ganancia es la manera mediante la que los capitalistas pueden llevar a cabo su objetivo de acumulación. Sin embargo, paradójicamente, cuanto más se desarrolla la acumulación, los capitalistas se encuentran más dificultades para obtener las tasas de ganancia necesarias que les permitan continuar el proceso de acumulación.

El razonamiento de Marx es sencillo. Los capitalistas pueden aumentar su competitividad aumentando la productividad de sus trabajadores, es decir, utilizando una mayor proporción de medios de producción por trabajador. El aumento del volumen de los medios de producción hace necesario un aumento de la inversión para adquirirlos. Sin embargo la única fuente de valor del sistema como totalidad es el trabajo. Si la inversión crece más rápido que la fuerza de trabajo, también debe crecer más rápido que el valor creado por los trabajadores, que es de donde surge la ganancia. En resumen, la inversión de capital crece más rápidamente que la fuente de la ganancia. Como consecuencia, existirá una presión a la baja de la tasa de ganancia.

Marx enumera seis “causas contrarrestantes” que “contrarrestan y anulan” la ley general de la tasa descendente de la ganancia “dejándole tan sólo el carácter de una tendencia”. Son las siguientes:

• Abaratar los elementos del capital constante. El uso creciente de maquinaria produce un aumento en la productividad del trabajo y disminuye el valor por unidad del capital.

• Bajar los salarios por debajo de de su valor. 

• Aumentar la intensidad de explotación. La prolongación de la jornada de trabajo aumenta la tasa de plusvalía, aumentando la cantidad de trabajo excedente y manteniendo la de trabajo necesario.

• Sobrepoblación relativa. El uso creciente de maquinaria deja libres a cierto número de trabajadores, creando la “sobrepoblación relativa”, también llamado ejército de reserva.

• Comercio exterior. En ocasiones, de esta manera se pueden adquirir materias primas más baratas que si se produjeran en el propio país.

Estado de alarma

Han pasado ya unos días desde el último estallido del conflicto entre el colectivo de controladores aéreos y el Gobierno y de la declaración del estado de alarma. Esta pequeña distancia temporal nos debería servir para hacer unos análisis más sosegados acerca de la cuestión, documentándonos con datos y no con la bazofia con la que suelen bombardearnos desde todas partes.

Sobre las condiciones de trabajo de los controladores: Es cierto que los sueldos de los controladores son superiores a los de la mayoría de los trabajadores de este país. Sin embargo, el resto de condiciones laborales son bastante estrictas: horarios de trabajo, obligatoriedad de horas extra, sistema de permisos y bajas....
Las reivindicaciones laborales de los controladores en estos últimos años han sido la exigencia a AENA de contratar más controladores para no hacer esas horas extra, incluso renunciando a parte de su sueldo, algo a lo que el Gobierno se ha negado y ha tratado de silenciar.

Sobre la teoría de los "privilegios": Decía el otro día Alfredo Pérez Rubalcaba, el Goebbels español:
 "¿Cómo habría resuelto la situación Rajoy si gobernara? Aumentarles los salarios y bajarles las horas de trabajo". Es interesante pararse a analizar semejante declaración, digna de cualquier vocero de la patronal. Si algo ha caracterizado a la historia de la movilización de los trabajadores ha sido la lucha por más salario y menos jornada de trabajo.

Utilizar el argumento del "privilegio" nos lleva a un callejón sin salida. Existe una jerarquía total entre todos los trabajos. Cada colectivo de trabajadores posee unas condiciones laborales propias y diferenciadas de los demás colectivos. Los ministros Rubalcaba y Blanco, ayudados por todas las corporaciones mediáticas de este país, están desarrollando un grotesco "divide y vencerás". Su fin es desarticular las respuestas colectivas de los trabajadores ante el servilismo de los Gobiernos españoles al capital. En los últimos meses han sido tachados de privilegiados los funcionarios, los mineros, los trabajadores de metro, los bomberos... Incluso, los días anteriores a la huelga general del 29-S los medios de comunicación no pararon de hacer propaganda antihuelga entrevistando a desempleados que decían "es vergonzoso que los trabajadores hagan huelga general. ¡Mírame a mí, que estoy en paro! Son unos privilegiados. Si no quieren trabajar, que me den su trabajo a mí". Es más que evidente la estrategia individualista y antisocial. Llevar al extremo la teoría del "privilegio" nos conducirá a la paralización de cualquier estrategia de confrontación.

Sobre el decretazo, la militarización y el estado de alarma: El Gobierno ha utilizado al colectivo de controladores como banco de pruebas antes posibles conflictos laborales futuros contundentes en sectores clave como los transportes, limpieza, bomberos, etc. La impopularidad de los controladores ha sido aprovechada por el Gobierno. En la mañana del viernes 3 de diciembre se aprobaron vía decreto en el Consejo de Ministros las nuevas condiciones de trabajo de los controladores. Ese decreto deja de contabilizar los permisos, las bajas y las vacaciones como horas de trabajo. Y además amenaza con la militarización del espacio aéreo ante la posibilidad de movilizaciones contundentes de los controladores. La respuesta de los controladores no se hizo esperar. Abandonaron sus puestos de trabajo de manera masiva, ya que los servicios mínimos que impone la Administración en caso de huelga son absolutamente abusivos y diluye a la mínima empresión el impacto de la huelga (CCOO y UGT, dos sindicatos residuales en el colectivo de controladores, pactaron con el Gobierno unos servicios mínimos del 118% para el 29-S). Se militariza el espacio aéreo y al día siguiente se declara el estado de alarma. El último estado de alarma fue declarado con Franco vivo en el conflicto de los trenes y metros madrileños allá en los años 70.
Han pasado ya muchos días y el estado de alarma sigue vigente. Es más, ayer el Gobierno propuso ampliarlo hasta enero.

Conclusiones:

- Todos los acontecimientos relatados ponen de manifiesto la incapacidad de los Gobiernos españoles para resolver los conflictos de una manera civilizada. El autoritarismo y militarismo español han vuelto a salir a relucir con toda su virulencia. Además, es un aviso a navegantes ante los futuros conflictos que se darán en otros sectores importantes.

- El Gobierno lleva a cabo una politica de "divide y vencerás" para debilitar la respuesta colectiva ante el desmantelamiento del ya de por sí raquítico Estado del bienestar que poseemos.

- Todos deberíamos reflexionar sobre por qué un grupo de trabajadores como los controladores aéreos está dispuesto a enfrentarse a penas de 8 años de cárcel por defender sus derechos.

- También deberíamos reflexionar sobre nuestra escala de valores. Unas cuantas preguntas que lanzo al aire: ¿Irse de viaje de puente en avión es un derecho fundamental? ¿No es esto de "privilegiados" cuando hay gente que no tiene ni trabajo ni dinero, y si lo tienen viven en una situación muy precaria? ¿El derecho a irse de puente es más importante que defender unos derechos laborales? ¿Queremos tener controlando el espacio aéreo y velando por la seguridad de los pasajeros a unos zombis con jornadas de trabajo maratonianas? ¿Sirven para algo las huelgas domesticadas bajo las condiciones del Gobierno y la patronal, tocando el pito 15 minutos delante de la sede de la empresa de turno?

- ¿Por qué tenemos que alegrarnos las clases populares de la bajada de sueldo de los controladores si NO va a suponer la redistribución de la riqueza? 

- Y una última observación. Los bancos, la Bolsa y los ricachones especuladores voraces que componen los mercados financieros nos tienen tomados como rehenes a todos los ciudadanos y a nuestra economía. Sus acciones se escapan de nuestro control. ¿Declarará el Gobierno su militarización y les pedirá astronómicas penas de cárcel por jugar con nuestro futuro para engordar sus carteras?

La soberanía digital

Muy interesante artículo que denomina como ficción a la neutralidad de la red y que aboga por el desarrollo de la soberanía digital de los países frente a las grandes potencias mundiales y las grandes multinacionales.


"Debemos luchar por alcanzar la soberanía digital, los puntos de acceso y redes nacionales, los servicios comunitarios, la privacidad, el software libre y la tecnología nacional. Debemos dominar la tecnología para hacernos libres en un mundo cada día más dependiente de ésta."

Las debilidades de combatir en la era de Internet
x Troyano  EEUU podría quitar de los servidores DNS (Servicio de Nombre de Dominios) centrales, manejado por la ICANN, toda referencia a Wikileaks

Recientemente el imperio y el Tercer Mundo se han visto sacudidos sacudido por las revelaciones de la información de los 250.000 cables de Wikileaks. Estos sucesos son claves para demostrar, como en parte expresé en "Software y Revolución", que la "neutralidad de Internet" y la soberanía digital son más ilusión que realidad.

Principalmente la resistencia, el Tercer Mundo y los antiimperialistas tenemos totalmente en contra toda la estructura tecnológica de la "Era de la información". Desde lo más material, el Hardware privativo, comandado por Intel y AMD, con arquitecturas de propias y protegidas. Seguimos por el Software privativo virtualmente monopolio de Microsoft. Y finalmente los puntos de acceso de Internet dirigidos por empresas transnacionales de capitales privados, y centralizando la Internet que es Global en un puñado de servidores en EEUU (10 de los 13 servidores centrales[3]). Los dos restantes están en aliados, Japón y Suecia (miembro encubierto de la OTAN).

De los "enemigos del Imperio" sólo el bloque Chino es el que tiene más frutos contra Intel y AMD; utilizando la arquitectura MIPS y sacando a su mercado interno, o de momento en investigación Microprocesadores propios de su industria nacional como "Godson" "Pastilla del Dragón"[1]. A su vez la Internet en China esta centralizada por el Estado y bajo cortafuegos. También China cuenta con un cuerpo de elite Hacker.

En América Latina el uso individual de la tecnología es alienante al modo yanki. Hasta los países más antiimperialistas dependen aún demasiado de la estructura de Intel/AMD; incluso promocionando laptops para planes estatales de educación bajo esa tecnología. Los CHIPS Intel x86 y las placas madres de estas máquinas que son las más populares, contienen bajo esas multinacionales información oculta del funcionamiento y metodos de "emergencia", esto es obviamente totalmente un agujero de seguridad, desde los troyanos que pueden insertarse en el BIOS para control remoto, como las puertas traseras que pueden tener los chips de Red, como WiFI, 3G que están patentados en su firmware cerrado y que técnicamente posibilitarían puertas traseras o ataques.

Aunque estos agujeros de seguridad podrían verse como "exagerados" la injerencia es tal que aún algunos grupos revolucionarios prefieren usar palomas mensajeras con tarjetas de memoria.

Partiendo de esa base de por sí negativa, nos sumergimos en un mundo aún mucho peor. Casi la totalidad de los "conectados" en América Latina depende de no más de 5 corporaciones. Los proveedores de Internet en la base, que responden a su lógica de mercado capitalista, y entregan bajo cualquier ley toda la información y hacen todo el espionaje que tengan que hacer, y los "servicios gratis" que ofrecen "Live Messenger", "Hotmail", y "Gmail", "Facebook" y "Twitter", alienando la comunicación de millones de personas, millones de latinoamericanos al poder unas poquitas corporaciones, que ni siquiera tienen vergüenza de blanquear en sus "Acuerdos con el usuario" y que legalmente tienen poder de husmear todo lo que haces.

Por si esto fuera poco, los países latinoamericanos apenas cuentan con nodos nacionales, esto significa que si uno quiere enviar un correo al vecino a unas pocas cuadras en el mismo barrio, el correo será enviado por toda sudamérica llegando hasta el Imperio y luego volviendo hacia el vecino. Totalmente un derroche de recursos, energía, todo para que el Imperio le quede una copia de nuestro mensaje. Esto es algo cotidiano en Argentina y muchos países, es algo "normal" de siempre. Y cuando países como Venezuela o Cuba están implementando NAP (Network Access Point)[2] y conectandose por un cable submarino.

Esto incluye a las organizaciones políticas enteras, que como todo el pueblo casi, dependen de su ISP privado, y alguna corporación como Google/Microsoft. Careciendo en absoluto de privacidad o uso de criptografía, dejando al Gran Hermano ver todo lo que necesita ver.

Wikileaks y la telaraña imperial que entra en acción

Volviendo al principio motivador de este artículo, con los hechos Wikileaks se comprueba que el Imperio no va a dudar ni un poquito en accionar todas estas ventajas a su favor. En primer lugar los servidores que contenían a Wikileaks se vieron atacados por un ataque masivo de máquinas zombies (DDoS), el método consiste en generar miles de conexiones por segundo saturando la capacidad de respuesta del servidor. Este tipo de ataque se puede realizar por "encargo" en el mundo "Underground" o las mafias digitales que cultivan "Botnets" y la ponen al servicio del mejor postor. América Latina al no contar con "NAP" nacionales no tiene mucho poder para frenar bajo cortafuegos un ataque masivo organizado por el Imperio.

Una vez superado el ataque, el Imperio decidió quitar a Wikileaks de los servidores de Amazon que están ubicados físicamente en EEUU, por ejemplo TeleSUR actualmente transmite su streaming en servidores de EEUU. La resistencia de Honduras en Junio 2009 también dependía de la transmisión de Radio a través de EEUU. Actualmente el poder que tiene el Imperio bajo esta dependencia es casi inimaginable.

El mismo imperio cuenta con su cuerpo de elite Hacker bajo el MOSCOM, dependiente de la fuerza aérea, que toma al espacio cibernético como parte del espacio aéreo imperial.

Luego de esto, el Imperio cortó las vías de financiación de Wikileaks, es decir, le quitó Paypal y las transferencias por VISA/Mastercard, para luego cerrar o congelar los montos. Otro punto débil para muchas organizaciones de América Latina como Indymedia por ejemplo. Twitter suspendió cuentas de hackers en apoyo a Wikileaks, Facebook cerro las cuentas también. Quizás le faltaría al imperio suspender los dominios internacionales como .org bajo el poder de que es él quien los otorga, o quitar de los servidores DNS (Servicio de Nombre de Dominios) centrales, manejado por la ICANN (EEUU), toda referencia a Wikileaks. Tampoco sería muy difícil que el Imperio presione a Google y éste tenga que quitar toda referencia y/o copias de seguridad. Aunque ya es algo imposible de ocultar.

El ALBA en materia de Software Libre ha avanzado bastante con la implementación de Nova y Canaima, pero la masividad del uso de Software Libre dista mucho de alcanzarse, y la carencia de soberanía digital es la clave en la guerra de la información y las ideas, pudiendo quizás en un futuro cercano por ese punto débil volvernos totalmente en contra, teniendo un daño más importante de lo que creemos.

Debemos toda la comunidad, el pueblo y la vanguardia tomar conciencia de que Internet no es neutral, y no caer en la ilusión. Debemos luchar por alcanzar la soberanía digital, los puntos de acceso y redes nacionales, los servicios comunitarios, la privacidad, el software libre y la tecnología nacional, debemos dominar la tecnología para hacernos libres en un mundo cada día más dependiente de ésta. Me infiltro en el sistema y exploto desde adentro. Todo lo que les digo es como el Aikido. "Uso a mi favor la fuerza del enemigo", diría Residente en "Calma Pueblo".

---

Notas
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Godson
[2] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102371
[3] http://www.telepolis.com/cgi-bin/web/DISTRITODOCVIEW?url=/internautas/doc/Seguridad/ataqueainternet/13servidores.htm

Licencia Comunitaria: troyano@estrellaroja.info - www.estrellaroja.info