Querella contra las agencias de rating

Hace unos días me levantaba con la sorprendente noticia de que un grupo de abogados estaba llevando adelante una querella en la Audiencia Nacional contra las famosas agencias de rating Moody's, Fitch Ratings y Standard and Poor's por alterar los precios del mercado bursátil con sus informes de calificación y por utilizar información privilegiada en beneficio propio y de sus clientes en contra de los contribuyentes y los pequeños ahorradores. Aunque no tengo muchas esperanzas (ya se sabe, "quien hizo la ley, hizo la trampa"), ojalá siga adelante esta iniciativa y se dé un buen correctivo a esos grupos voraces que hacen fortuna de las desgracias de todos.

Exposiciones de clase

En las últimas semanas todos los grupos hemos expuesto en clase nuestros trabajos de investigación en clase. Se han tratado temas de gran actualidad e importancia, como la estructura de los mercados financieros, del mercado laboral, las economías asiáticas, la economía sumergida, la transición al capitalismo de Rusia, los movimientos antiglobalización, la agricultura ecológica y, por supuesto, la crisis financiera y económica que nos exprime.

Ha sido un verdadero placer poder escuchar las reflexiones que han surgido a partir del trabajo de todos. Mi enhorabuena para todas las compañeras y compañeros.

A continuación lanzaré algunas preguntas y reflexiones que me han ido surgiendo desde que se expusieron en clase y que espero que tengan alguna utilidad. Sobre todo tienen que ver con algunos de los mitos cuasi-religiosos de la teoría liberal.

• ¿El libre-cambio y la competencia perfecta han existido en algún momento? ¿Son posibles? ¿No son en realidad una quimera, o peor aún, una coartada de una relación de poder muy clara, de dominación y monopolio?
  
  
• ¿No es la desregulación la causa principal de la crisis financiera y económica?
  
  
• La desregulación y la flexibilidad tienen unos efectos devastadores. Prueba de ello es la reforma laboral aprobada hace unos meses, que ha propiciado cerrar 2010 con el mayor paro desde 1997. Una cifra astronómica, 4.696.600 parados.
  
  
• Las grandes fortunas que conforman los mercados financieros están funcionando como un verdadero mercado negro.
  
  
• Hablando de los movimientos antiglobalización, ¿por qué el retorno a lo nacional y lo local es considerado reaccionario y derechista? ¿No es ese el método más radical de oponerse a la globalización? En general, la derecha política y económica abraza con entusiasmo la globalización. ¿No sería positivo desconectar lo más posible la economía del contexto internacional donde las multinacionales y las grandes fortunas hacen y deshacen a su antojo?
  
  
  
• Los llamados Tigres Asiáticos, financiados por EEUU, son ejemplo del capitalismo más duro. ¿Puede considerarse una manera de cercar a China, limitando su área de influencia, por parte de EEUU?
  
  
• El regreso del capitalismo a Rusia ha propiciado unos niveles de desigualdad social nunca vistos desde la época de los Zares.
  
  
• El modo de realización de la transición al capitalismo en Rusia, orquestada por Occidente, ha fomentado la economía sumergida. ¿Ha fomentado también el crimen organizado?
  
  
  
• ¿Es posible la generalización de la agricultura ecológica dentro del actual sistema capitalista? Personalmente creo que solo habría posibilidades si el beneficio para las empresas fuera mayor que el coste. El capitalismo no entiende de valores y sensibilidades ecológicas. Solo dinero.
  

Música y realidad social

PAU ALABAJOS: "Contra el ciment" (Contra el cemento)


Al fin al me he decidido por esta canción. Pau Alabajos es un cantautor de Torrent (Valencia) que pertenece a una nueva generación de jóvenes cantautores en lengua catalana como Cesk Freixas, Feliu Ventura o Meritxell Gené, todos ellos activistas musicales, sociales y políticos.

Dejo su Myspace, donde ya se puede escuchar su nuevo disco "Una amable, una trista, una petita pàtria" que verá la luz en breve.  http://www.myspace.com/paualabajos

La canción que he elegido, "Contra el ciment", no es simplemente un canto ecologista. La defensa del territorio es algo más profundo. Es una denuncia del modelo productivo imperante basado en la especulación y la destrucción del territorio, de la economía tradicional, de las raíces.

Barris de segona que veuen passar el temps
platges asfaltades, formigó per tot arreu
grues i bastides, edificis, gratacels,
que eclipsen el sol de migdia.

Anem a la deriva sembla que hem perdut el Nord
hem venut el territori com sempre al pitjor postor
hem deixat que la cobdícia, ens sepulte les arrels
sota muntanyes de runa.

Sobren les paraules, és moment d'entrar en joc
de sumar les nostres forces i aturar la destrucció
és l'hora d'eixir al carrer, d'alçar la veu,
contra el ciment, que s'apodera del paisatge.

Platges i més platges, centenars de camps de golf,
centres comercials enormes, hotels i urbanitzacions,
paradís de la rajola, pàtria d'especuladors,
pirates de traje i corbata.

L'horta és devastada, sense cap contemplació,
mentre s'ompli les butxaques, un polític qualsevol,
que no entén de ideologies, ni projectes de futur,
que no té vergonya ni escrúpols.

Sobren les paraules, és moment d'entrar en joc
de sumar les nostres forces i aturar la destrucció
és l'hora d'eixir al carrer, d'alçar la veu,
contra el ciment, que s'apodera del paisatge.

En castellano:

Barrios de segunda que ven pasar el tiempo
playas asfaltadas, hormigón por todas partes
grúas y andamios, edificios, rascacielos,
que eclipsan el sol de mediodía.

Vamos a la deriva parece que hemos perdido el Norte
hemos vendido el territorio como siempre al peor postor
hemos dejado que la codicia, nos sepulte las raíces
bajo montañas de escombro.

Sobran las palabras, es momento de entrar en juego
de sumar nuestras fuerzas y parar la destrucción
es la hora de salir a la calle, de levantar la voz,
contra el cemento, que se apodera del paisaje.

Playas y más playas, centenares de campos de golf,
centros comerciales enormes, hoteles y urbanizaciones,
paraíso de la baldosa, patria de especuladores,
piratas de traje y corbata.

La huerta es devastada, sin ninguna contemplación,
mientras se llene los bolsillos, un político cualquiera,
que no entiende de ideologías, ni proyectos de futuro,
que no tiene vergüenza ni escrúpulos.

Sobran las palabras, es momento de entrar en juego
de sumar nuestras fuerzas y parar la destrucción
es la hora de salir a la calle, de levantar la voz,
contra el cemento, que se apodera del paisaje.

¿Qué hemos aprendido?

Ya termina el cuatrimestre y estamos un pasito más cerca de licenciarnos. ¡Qué rápido pasan los meses! He de reconocer que los primeros días de clase estaba un poco desconcertado con el método de trabajo. El hecho de tener que construir este blog me parecía un reto, ya que nunca me había convencido demasiado esta dinámica. Los blogs suelen reflejar unas posiciones bastante individualistas y narcisistas, aunque tal vez no sea tanto por el blog en sí mismo, sino de la manera en que se utilizan estas herramientas. Los blogs de los compañeros han resultado de lo más interesantes y creo que han facilitado el aprendizaje colectivo. ¡Enhorabuena por ello amigos!

Por otro lado, comentaré acerca del trabajo en grupo. Estos meses de dinámica grupal me han servido para reafirmar todo lo que pensaba sobre ello, tanto las ventajas como los inconvenientes. No solemos estar demasiado dispuestos a trabajar en grupo por la manera en que hemos sido enseñados desde pequeños. No es nada fácil romper con esa predisposición tan interiorizada. Además, el hecho de que la mayoría de la gente de clase no nos conociéramos de nada lo dificulta quizá un poco más. También es difícil compaginar el trabajo, sobre todo cuando cada persona tiene unas espectativas personales sobre la asignatura que no tiene por qué coincidir. Aún así, el trabajo en equipo potencia la producción intelectual más allá de lo que alcanza una sola persona. La puesta en común de diferentes puntos de vista permite construir un conocimiento mucho más elaborado.

Para concluir, es cierto que todas estas dinámicas suponen una buena innovación respecto a la clásica manera de impartir una asignatura. Sin embargo, es imposible romper 100% con ese modelo, como así demuestra el hecho de que haya que evaluar al final.

Mi valoración final sobre la asignatura es un notable.

Assange niega haber pactado con Israel el ocultamiento de información perjudicial para ese país

Hace unos días publicaba una noticia que hablaba de un supuesto entre el líder de Wikileaks Julian Assange con el gobierno de Israel para no publicar una serie de documentos que podrían poner más aún en entredicho su imagen. Podéis verlo AQUÍ.

Es el propio Assange el que ha desmentido tales acusaciones en una entrevista concedida al medio de comunicación Al Jazeera. Afirma que esos contactos son falsos y que tiene preparada una nueva filtración con cerca de 3.700 archivos relacionados con la actividad de Israel.

Assange niega haber pactado con Israel el ocultamiento de información perjudicial para ese país

Gilad Atzmon

http://www.gilad.co.uk

Traducido para Rebelión por LB

En los próximos seis meses WikiLeaks dará a conocer documentos secretos estadounidenses sobre Israel, según reveló ayer su fundador Julián Assange. En una entrevista exclusiva con Al Jazeera, Assange dijo que sólo un escaso número de documentos relacionados con Israel se había publicado hasta ahora porque los periódicos de Occidente que recibieron derechos exclusivos para publicar los documentos secretos fueron reacios a publicar mucha información sensible referida a Israel.

"Hay 3.700 documentos relacionados con Israel y el origen de 2.700 documentos es Israel. En los próximos seis meses tenemos la intención de publicar más documentos en función de nuestras fuentes", dijo Assange en el curso de la entrevista de casi una hora mantenida en directo desde el Reino Unido.

A la pregunta de si Israel había tratado de ponerse en contacto con él por medio de intermediarios Assange respondió: "No, no ha habido contactos con Israel, pero estoy seguro de que el Mossad está siguiendo muy de cerca nuestras actividades, igual que Australia, Suecia y la CIA”.

"The Guardian, El País y Le Monde han publicado sólo el 2% de los documentos relacionados con Israel debido a las delicadas relaciones entre Alemania, Francia e Israel. Ni siquiera el New York Times pudo publicar más a causa de las susceptibilidades de la comunidad judía en los EEUU", añadió.

Extractos de la entrevista:

Pregunta: Un periódico árabe llamado Al Haqeeq entrevistó a uno de sus antiguos colegas, que dijo que ha llegado usted a un acuerdo con Israel para no publicar estos documentos secretos.

Assange: No es cierto. Hemos sido acusados de ser agentes de Irán y de la CIA por ese antiguo colega que en el pasado trabajaba para Alemania y al que despidieron por haber publicado documentos militares estadounidenses relacionados con Alemania.
Éramos la mayor institución que recibía financiación oficial de los EEUU, pero cuando publicamos un video en el que se veía [cómo los soldados estadounidenses] mataban a sangre fría a personas en Irak en 2007, la financiación se detuvo y tuvimos que depender para nuestra financiación de donaciones individuales.

Pregunta: ¿Cuándo van a publicar en su sitio web los documentos relacionados con Israel?

Assange: Vamos a publicar 3.700 documentos cuya fuente es la embajada estadounidense en Tel Aviv. El primer ministro Netanyahu iba a viajar a París para encontrarse allí con el embajador de EEUU. Verá más información sobre el tema en seis meses.

Pregunta: ¿Estos documentos israelíes se refieren a la guerra israelí contra el Líbano de julio del 2006?

Assange: Sí, hay algunas informaciones sobre eso y estos documentos estaban clasificados como alto secreto.

Pregunta: ¿Existe alguna relación entre estos documentos y el asesinato del líder militar de Hamás Al Mabhoh en Dubai?

Assange: Sí, hay algunas indicaciones sobre ese asunto, y probablemente algunos informes especiales publicados por los periódicos. Los agentes del Mossad utilizaron pasaportes australianos, británicos y europeos para viajar a Dubai y existen algunos documentos diplomáticos sobre ello.

Pregunta: ¿Hay alguna empresa de servicios de seguridad que proporcione información a los aeropuertos internacionales y que monitorice a los pasajeros, incluso en los países árabes?

Assange: Existen algunos documentos sobre empresas de seguridad estadounidenses e israelíes que trataron de intervenir en ciertas áreas. Por ejemplo en Brasil, la embajada estadounidense colocó algunas empresas de seguridad israelíes durante los Juegos Olímpicos.

Pregunta: ¿Hay documentos acerca de agencias que proporcionen información de inteligencia sobre personajes famosos del mundo árabe?

Assange: No estoy seguro de ello, pero hay documentos sobre Hizbulá en el Líbano. En uno de esos documentos el gobierno del Líbano se quejaba de los cables que pasaban cerca de la embajada de Francia. Los estadounidenses siempre están muy preocupados por la red de telecomunicaciones.

Pregunta: ¿Existen documentos sobre agentes israelíes en el mundo árabe, incluidos algunos palacios árabes?

Assange: La mayoría de los documentos relacionados con el Mossad están clasificados como alto secreto, pero es posible que existan algunos documentos relacionados con el papel que jugó el Mossad en el asesinato de líder militar libanés en Damasco por francotiradores.
Hay 2.500 documentos relacionados con el Mossad, y yo he leído solamente 1.000. Así que no conozco todo, necesito más periodistas, incluidos árabes, para leer, analizar y ponerlo todo en contexto en beneficio de los lectores.
Tenemos 17.000 documentos que contienen la palabra Qatar, y la fuente de 3.000 de esos documentos es la embajada de Estados Unidos en Doha.

Pregunta: ¿Cuál es el archivo más interesante sobre Qatar que no se ha publicado?

Assange: Hay mucho para leer. El nombre de Waddah Khanfar aparece mencionado en 504 documentos. Algunos de estos documentos han sido publicados por The Guardian.

Pregunta: ¿Cómo ven los estadounidenses a Al Jazeera en esos documentos?

Assange: Hubo algunos encuentros entre la gente de Al Jazeera y la embajada de EEUU en los que ésta propuso informar sobre ciertos asuntos de determinada manera.

Hay documentos sobre un canal de televisión de Dubai del que los estadounidenses dicen que puede ser utilizado contra Al Jazeera, y cuando este canal trató de moverse en la dirección de EEUU la gente dejó de verlo.

A pesar de tener una base aquí, los estadounidenses estaban enojados por la presencia en Qatar de un banco iraní; Qatar dijo que no lo iba a cerrar pero que tampoco permitiría que se abrieran más, aunque ese banco abrió numerosas sucursales en Doha. Qatar está tratando de buscar un equilibrio entre el mundo árabe y EEUU.

Los estadounidenses aprecian tener su mayor base [militar] en Doha, pero Qatar no está de acuerdo con todos los requisitos estadounidenses y Al Jazeera es un buen ejemplo de ello.

Nota: Al Jazeera en árabe emitió esta entrevista el miércoles a las 10:30 (hora de Doha). Ahmed Mansour fue el periodista que hizo la entrevista.

Fuentes:

http://www.gilad.co.uk/writings/the-peninsula-more-about-wikileaks-and-israel.html?printerFriendly=true

http://www.thepeninsulaqatar.com/

Assange pactó "no avergonzar" a Israel

Es una verdadera lástima que nos quedemos sin conocer más entresijos de la actuación de Israel en los últimos años.

Israel cuenta con un oscuro currículum. Por no irnos demasiado atrás en el tiempo, ha llevado a cabo diversas operaciones militares recientes de gran envergadura como Plomo Fundido contra Gaza en 2008 o la Segunda Guerra del Líbano en 2006. Ha sido acusado de crímenes contra la humanidad en estas intervenciones militares. Por no hablar de la continua política de aplastamiento y apartheid contra los palestinos. A pesar de todo esto, una buena suma de dinero ha sido suficiente para acallar a Julian Assange y a su organización.

¿Cómo es posible que sean los únicos que se salven de las filtraciones de Wikileaks, cuando Israel es uno de los principales focos de conflicto en el mundo? ¿Tienen razón aquellos que afirman que Wikileaks no está sacando a la luz las cuestiones verdaderamente importantes que podrían hacer derrumbarse a gobiernos e instituciones? ¿Lo filtrado tan solo es paja? ¿Es realmente tan fuerte la influencia del sionismo como para acallar a Wikileaks? ¿Todas las personas tenemos un precio?

 Assange pactó "no avergonzar" a Israel

Nuevas revelaciones confirman que Assange acordó, con funcionarios de Israel, no publicar los documentos que pudiesen afectar a la seguridad o los intereses diplomáticos de Israel. Esto explica por qué el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que las revelaciones eran "buenas para Israel", tras pactarse que los documentos serían "eliminados" antes de la publicación de los otros.

Muchos comentaristas, sobre todo en Turquía y Rusia, se preguntan por qué los cientos de miles de documentos confidenciales divulgados por el sitio no contienen nada que pueda avergonzar al gobierno israelí, como sí ocurre con los demás Estados a que se refieren los documentos.

De acuerdo con un sitio web en árabe de periodismo de investigación, Al-haqiqa Assange recibió dinero de fuentes israelíes semi-oficiales, y, en un acuerdo secreto grabado en vídeo, se comprometieron a no publicar los documentos que pudiesemos afectar a la seguridad o los intereses diplomáticos de Israel.

Asímismo, las fuentes del artículo en Al-haqiqa afirman que muchos ex voluntarios de Wikileaks han salido de la organización por el "liderazgo autocrático" y la "falta de transparencia" de Assange,

En una reciente entrevista con el diario alemán Die Tageszeitung, el ex portavoz de Wikileaks Daniel Domscheit Berg dijo que él y otros disidentes de Wikileaks están preparando el lanzamiento de su propio foro para la divulgación del propósito original de Wikileaks: el intercambio de archivos sin limitaciones.

Para Domscheit Berg, que está a punto de publicar un libro sobre su vida "Dentro de Wikileaks", Assange actua como un "rey" en contra de los deseos de otros miembros. Su política pasa por "llegar a acuerdos" con los medios de comunicación que tienen por objeto crear un "efecto explosivo".

Reunión con Israel

Por otra parte, según las fuentes de Al haqiqa, Assange se reunió con funcionarios israelíes en Ginebra a principios de este año y llegó a un pacto secreto. El gobierno de Israel de alguna manera sabía o esperaba escuchar una gran cantidad de documentos relativos a los ataques israelíes contra El Líbano y Gaza, en 2006 y 2008. Las fuentes del diario añadieron que estos documentos, que venían principalmente de las embajadas de EEUU en Tel Aviv y Beirut, fueron eliminados y destruidos por Assange, posiblemente la única persona que sabe la contraseña para abrirlos.

A raíz de la salida de cables (e incluso antes), el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo en una conferencia de prensa que Israel había "tomado la iniciativa" para limitar los daños causados por las fugas, y añadió que " no hay ningún documento israelí, con confianza, que haya sido revelado por Wikileaks". Tras elogiar a Assange, Netanyahu fue presentado como "un héroe de la transparencia y la apertura" en una entrevista para la revista Time.

En otro artículo, el diario libanés Al-Akhbar, con quien Assange se reunió dos veces, se afirma que se le ofreció "una gran suma de dinero" para obtener unos documentos relacionados con la guerra de 2006, en particular las actas de una reunión celebrada en la embajada en Beirut el 24 julio de ese año.

Tal reunión está ampliamente considerada como un "consejo de guerra" entre los sionistas israelíes y los libaneses, y jugó un papel clave en la guerra contra Hezbollah y sus aliados.

Sin embargo, fuentes del diario confirman que los documentos recibidos por los periodistas de Al-Akhbar "no contienen nada de valor", lo que hace reforzar las acusaciones de un acuerdo con Israel.

http://www.larepublica.es/spip.php?article22516

La tendencia descendente de la tasa de ganancia (Sweezy, capítulo 6)

La tasa de ganancia es uno de los conceptos clave dentro de la teoría marxista. Como decía Marx en los primeros borradores de El Capital, la tasa de ganancia es “sin dudas la ley más importante de la economía política”. La tasa de ganancia es la manera mediante la que los capitalistas pueden llevar a cabo su objetivo de acumulación. Sin embargo, paradójicamente, cuanto más se desarrolla la acumulación, los capitalistas se encuentran más dificultades para obtener las tasas de ganancia necesarias que les permitan continuar el proceso de acumulación.

El razonamiento de Marx es sencillo. Los capitalistas pueden aumentar su competitividad aumentando la productividad de sus trabajadores, es decir, utilizando una mayor proporción de medios de producción por trabajador. El aumento del volumen de los medios de producción hace necesario un aumento de la inversión para adquirirlos. Sin embargo la única fuente de valor del sistema como totalidad es el trabajo. Si la inversión crece más rápido que la fuerza de trabajo, también debe crecer más rápido que el valor creado por los trabajadores, que es de donde surge la ganancia. En resumen, la inversión de capital crece más rápidamente que la fuente de la ganancia. Como consecuencia, existirá una presión a la baja de la tasa de ganancia.

Marx enumera seis “causas contrarrestantes” que “contrarrestan y anulan” la ley general de la tasa descendente de la ganancia “dejándole tan sólo el carácter de una tendencia”. Son las siguientes:

• Abaratar los elementos del capital constante. El uso creciente de maquinaria produce un aumento en la productividad del trabajo y disminuye el valor por unidad del capital.

• Bajar los salarios por debajo de de su valor. 

• Aumentar la intensidad de explotación. La prolongación de la jornada de trabajo aumenta la tasa de plusvalía, aumentando la cantidad de trabajo excedente y manteniendo la de trabajo necesario.

• Sobrepoblación relativa. El uso creciente de maquinaria deja libres a cierto número de trabajadores, creando la “sobrepoblación relativa”, también llamado ejército de reserva.

• Comercio exterior. En ocasiones, de esta manera se pueden adquirir materias primas más baratas que si se produjeran en el propio país.