Las páginas que siguen son esbozos de capítulos de un libro que proyecto desde hace tiempo, y que quisiera proponer un nuevo modelo de sociedad, es decir, un sistema político basado en la matanza ritual de toda la clase dirigente a intervalos de tiempo regulares. Todavía no he decidido qué forma tendrá el libro. Cada uno de los capítulos que ahora presento podría ser el comienzo de un libro diferente; la numeración que llevan no implica una sucesión. (Nota del Autor)
El día en que llegué a la capital debía de ser víspera de fiesta. En las plazas se construían palcos, se izaban banderas, bandas, palmas. Se oía martillar por todas partes.
–¿La fiesta nacional? –pregunté al del bar. Señaló la fila de retratos a sus espaldas.
–Nuestros jefes –respondió–. Es la fiesta de los jefes.
Pensé que era una proclamación de los nuevos elegidos.
–¿Nuevos? –pregunté.
Entre los martillazos, la prueba de los altavoces, el chirrido de las grúas que levantaban catafalcos, tenía que lanzar frases breves, casi gritando, para hacerme oír.
El hombre del bar hizo un gesto negativo: no se trataba de nuevos jefes, ya estaban desde hacía un tiempo.
Pregunté:
–¿El aniversario de la asunción del mando?
–Algo así –explicó un parroquiano a mi lado–. Periódicamente llega el día de la fiesta y les toca a ellos.
–¿Les toca qué?
–Subir al palco.
–¿Qué palco? He visto muchos, uno en cada cruce de calles.
–A cada uno le toca un palco. Nuestros jefes son muchos.
–¿Y qué hacen? ¿Discursos?
–No, discursos no.
–¿Suben y qué hacen?
–¿Qué quiere que hagan? Esperan un poco, lo que duran los preparativos, después la ceremonia termina en dos minutos.
–¿Y ustedes?
–Miramos.
En el bar había un ir y venir: carpinteros, operarios que descargaban de los camiones objetos para decorar los palcos –hachas, cepos, cestas– y se detenían a beber una cerveza. Yo hacía preguntas a alguien y siempre me contestaba otro.
–En una palabra, ¿es una especie de reelección? ¿Una confirmación de los cargos, de los mandatos, digamos?
–¡No, no –me corrigieron–, no lo ha entendido usted! Es el plazo, ha expirado el plazo.
–¿Y entonces?
–Entonces dejan de ser jefes, de estar arriba: caen.
–¿Y por qué suben a los palcos?
–En los palcos se ve bien cómo cae la cabeza, el salto que da, el tajo limpio, y cómo termina en la cesta.
Yo empezaba a entender, pero no estaba muy seguro.
–¿Quiere decir la cabeza de los jefes? ¿En la cesta?
Hacían un gesto afirmativo.
–Eso mismo. La decapitación. Justamente eso. La decapitación de los jefes.
Yo acababa de llegar, no sabía nada, no había leído nada en los diarios.
–¿Así que mañana, de golpe?
–Al que le toca, le toca –decían–. Esta vez cae en mitad de la semana. Es día de fiesta. Todo cerrado.
Un viejo añadió, sentencioso:
–Cuando está maduro el fruto se recoge, el jefe se decapita. ¿Dejarías pudrir el fruto en el árbol?
Los carpinteros adelantaban su trabajo: en algunos palcos instalaban los armazones de pesadas guillotinas; en otros fijaban sólidamente los cepos para la degollación con hacha, adosados a cómodos reclinatorios (uno de los ayudantes hacía la prueba de apoyar el cuello en el cepo para verificar si estaba a la altura justa); en otros preparaban especies de bancos de carnicero, con canaladuras para que corriera la sangre. En la tarima de los palcos se extendía un hule y ya estaban preparadas las esponjas para limpiar las salpicaduras. Todos trabajaban con brío; se les oía reír, silbar.
–¿Entonces están contentos? ¿Los odiaban? ¿Eran jefes malos?
–No, ¿quién ha dicho eso? –se miraron entre ellos, sorprendidos–. Buenos. En fin, ni mejores ni peores que otros. Ya se sabe cómo son: jefes, dirigentes, comandantes… El que llega a esos puestos…
–Sin embargo –dijo uno de ellos–, a mí éstos me gustaban.
–A mí también. También a mí –hicieron eco otros–. Yo nunca he tenido nada en contra.
–¿Y no les sabe mal que los maten? –dije.
–¿Qué vamos a hacer? El que acepta ser jefe ya sabe cómo termina. ¡No pretenderá morir en su cama!
Los otros rieron.
–¡Sería cómodo! Uno dirige, dirige y después, como si nada, abandona, y vuelve a su casa.
Uno dijo:
–¡Entonces, lo que yo digo, todos querrían ser jefes! ¡También yo estaría dispuesto, aquí me tienen!
–Yo también, yo también –dijeron muchos riendo. –En cambio yo no –dijo alguien con gafas–, así no: ¿qué sentido tendría?
–Es cierto. ¿Qué gusto daría ser jefe de esa manera? –intervinieron varias voces–. Una cosa es hacer ese trabajo sabiendo lo que te espera, y otra es… ¿pero cómo se podría hacer, si no?
El de las gafas, que debía de ser el más culto, explicó:
–La autoridad sobre los demás y el derecho que tienen los demás de hacerte subir al palco y matarte, en un día no muy lejano, son una sola cosa… ¿Qué autoridad tendría un jefe, si no estuviese envuelto en esa espera? ¿Y si no se leyera en sus ojos, los de él, esa espera, durante todo el tiempo de su cargo, segundo por segundo? Las instituciones civiles reposan sobre este doble aspecto de la autoridad; jamás se vio una civilización que adoptara otro sistema.
–Sin embargo –objeté–, yo podría citar casos…
–Digo: verdadera civilización –insistió el de las gafas–, no hablo de los intervalos de barbarie que han durado más o menos en la historia de los pueblos…
El viejo sentencioso, el que antes había hablado de los frutos en las ramas, refunfuñaba algo para sí. Exclamó:
–El jefe manda hasta que lo pillan por el cuello.
–¿Qué quieres decir? –le preguntaron los otros–. ¿Quieres decir que suponiendo que un jefe supere el plazo, pongamos por caso, y no se le corta la cabeza, se quedará allí dirigiendo toda la vida?
–Así eran las cosas –asintió el viejo– en los tiempos en que no estaba claro que quien escoge ser jefe escoge ser decapitado en breve plazo. El que tenía el poder no lo soltaba…
Aquí yo hubiera podido intervenir, citar ejemplos, pero nadie me hacía caso.
–¿Y entonces? ¿Cómo hacían? –le preguntaban al viejo.
–Tenían que decapitar a los jefes a la fuerza, por las malas, contra su propia voluntad. ¡Y no en fechas fijas, sino sólo cuando no podían más! Esto sucedía antes de que las cosas se reglamentaran, antes de que los jefes aceptasen…
–¡Ah, nos gustaría ver que no aceptaran! –dijeron los otros–. ¡Quisiéramos verlo!
–Las cosas no son como decís –intervino el de las gafas–. No es cierto que los jefes estén obligados a sufrir las ejecuciones. Si decimos esto perdemos el sentido verdadero de nuestro reglamento, la verdadera relación que vincula a los jefes con el resto de la población. Sólo los jefes pueden ser decapitados, de modo que no se puede querer ser jefe sin querer al mismo tiempo el tajo del hacha. Sólo quien siente esta vocación puede convertirse en jefe, sólo el que se siente decapitado desde el momento mismo en que asume un puesto de mando.
Poco a poco fueron escaseando los parroquianos del bar, cada uno volvía a su trabajo. Comprendí que el hombre de las gafas sólo me hablaba a mí.
–El poder es eso –continuó–, esta espera. Toda la autoridad de la que alguien goza no es sino el preanuncio de la hoja que silba en el aire y cae con un tajo limpio, todos los aplausos no son sino el comienzo del aplauso final que acoge el rodar de la cabeza sobre el hule del palco.
Se quitó las gafas para limpiarlas con el pañuelo. Comprendí que tenía los ojos llenos de lágrimas. Pagó la cerveza y salió.
El hombre del bar me dijo al oído: -Es uno de ellos –dijo–. ¿Ve? –Sacó una pila de retratos que guardaba bajo el mostrador–. Mañana tengo que quitar aquéllos y colgar estos otros. –El retrato más alto era el del hombre de las gafas, una mala ampliación de una fotografía de carnet–. Fue elegido para suceder a los que dejan el cargo. Mañana asumirá su puesto. Ahora le toca a él. A mí me parece que hacen mal en decírselo el día antes. ¿Vio en qué tono hablaba? Mañana asistirá a las ejecuciones como si ya fuese la suya. Todos hacen así, los primeros días; se impresionan, se exaltan, les parece Dios sabe qué. La «vocación»: ¡que palabreja sacaba a relucir!
–¿Y después?
–Se resignará, como todos. Tienen tanto que hacer, no lo pensarán más hasta que llegue el día de la fiesta también para ellos. En todo caso: ¿quién puede leer en el corazón de los jefes? Hacen como si no lo pensaran. ¿Otra cerveza?
"La decapitación de los jefes", de Ítalo Calvino
viernes, 26 de noviembre de 2010
Italo Calvino fue uno de los escritores más importantes de las literatura italiana del siglo XX. Durante la II Guerra Mundial, es llamado a filas por el ejército fascista, pero deserta y se une como combatiente de las Brigadas Partisanas Garibaldi. Al término de la guerra, se afilia al Partido Comunista Italiano y comienza su trayectoria como escritor adscrito a la importante corriente neorrealista italiana. A pesar de su posterior distanciamiento del PCI, Calvino seguiría conversando una estilo ácido y social en sus obras. Muestra de ello es el chocante diálogo que se cita a continuación, que apareció publicado en el libro de cuentos y diálogos "La gran bonanza de las Antillas" en 1991
Presentación de "Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles" de Pascual Serrano
jueves, 18 de noviembre de 2010
Miércoles 24 de noviembre, 20 horas.
En la nave central del CSA La Tabacalera (C/ Embajadores, 53, Madrid). Además del autor, intervendrán en el acto Guillermo Toledo y Jesús Espino (editor de Akal).
Jueves 25 de noviembre, 12:30 horas.
En la Facultad de Ciencias de la Información. Sala azul
(Avda. Complutense s/n. Madrid). Además del autor, intervendrán en el acto Enrique Bustamante (catedrático de Comunicación Audiovisual) y Jesús Espino (Ediciones Akal).
Serrano, Pascual. Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles. Foca. Noviembre 2010
Sobre el libro:
Si hay algo de lo que los medios de comunicación informan poco es precisamente de ellos: de quiénes son sus dueños, en qué otras industrias participan, qué bancos les prestan el dinero, cuánto cobran sus directivos, cómo explotan a sus trabajadores, a qué se dedicaron hace años….
Traficantes de información (Editorial Foca) es una historia de finanzas, manejos de Bolsa, fraudes fiscales, especulaciones urbanísticas, violaciones de las medidas contra la concentración, atropellos laborales mientras altos directivos disfrutan de sueldos millonarios y contratos blindados, ejecutivos con sentencias judiciales que les implican con la mafia, fortunas nacidas a la sombra del nazismo, empresas que comercializan armas para dictaduras…
No cabe duda de que, tras este repaso a los grupos de comunicación, el término «traficantes» es el que mejor los identifica. A lo largo de estos capítulos el autor levanta la alfombra de los lujosos despachos de las empresas de comunicación y encuentra lo que ellas nunca incluirán en sus medios: los secretos y las miserias de quienes se han apropiado de la información para convertirla en materia de traficantes y mercaderes, que la utilizan, bien para conseguir dinero, bien para conseguir poder.
Indice
Prólogo de Enrique Bustamente
Agradecimientos
I. El mercado de la palabra
II. Prensa ibérica
III. Vocento
IV. Antena 3 y Planeta
V. Zeta
VI. Godó
VII. Prisa
VIII. Telecinco
IX. Unidad editorial
X. Mediapro/imagina
XI. Otros (COPE, Libertad Digital, Intereconomía, Promecal)
XII. A modo de conclusión
Anexo i. Quién es el dueño de… índice de medios españoles, propietario principal y capítulo que lo desarrolla
Sobre el autor:
Pascual Serrano (Valencia, 1964) se licenció en Periodismo en 1993 en la Universidad Complutense de Madrid. Tras trabajar y colaborar en prensa tradicional, comenzó a desarrollar un periodismo crítico con los grandes medios y participar en proyectos alternativos. En 1996 fundó junto con un grupo de periodistas la publicación electrónica Rebelión (www.rebelion.org), que hoy funciona como diario alternativo en internet. Durante 2006 y 2007 fue asesor editorial de Telesur, un canal de televisión multinacional latinoamericano que pretende ser un modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo. Su denuncia a los métodos de información de los grandes medios tradicionales se ha reflejado en libros como Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra (El Viejo Topo, 2008), publicado en España, Venezuela, Cuba y Ecuador y Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo (Península, 2009), con prólogo de Ignacio Ramonet. Esta obra, con gran éxito de crítica y público alcanzando las cinco ediciones, recibió una mención honorífica del Premio Libertador 2010. Serrano fue primer premio del Concurso Internacional de Ensayo «Pensar a contracorriente» en 2007 y galardonado en 2010 con la distinción Félix Elmuza, que otorga la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) en casos excepcionales a periodistas no cubanos. Su anterior libro fue El periodismo es noticia. Tendencias sobre comunicación en el siglo XXI (Icaria, 2010).
En la nave central del CSA La Tabacalera (C/ Embajadores, 53, Madrid). Además del autor, intervendrán en el acto Guillermo Toledo y Jesús Espino (editor de Akal).
Jueves 25 de noviembre, 12:30 horas.
En la Facultad de Ciencias de la Información. Sala azul
(Avda. Complutense s/n. Madrid). Además del autor, intervendrán en el acto Enrique Bustamante (catedrático de Comunicación Audiovisual) y Jesús Espino (Ediciones Akal).
Serrano, Pascual. Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles. Foca. Noviembre 2010
Sobre el libro:
Si hay algo de lo que los medios de comunicación informan poco es precisamente de ellos: de quiénes son sus dueños, en qué otras industrias participan, qué bancos les prestan el dinero, cuánto cobran sus directivos, cómo explotan a sus trabajadores, a qué se dedicaron hace años….
Traficantes de información (Editorial Foca) es una historia de finanzas, manejos de Bolsa, fraudes fiscales, especulaciones urbanísticas, violaciones de las medidas contra la concentración, atropellos laborales mientras altos directivos disfrutan de sueldos millonarios y contratos blindados, ejecutivos con sentencias judiciales que les implican con la mafia, fortunas nacidas a la sombra del nazismo, empresas que comercializan armas para dictaduras…
No cabe duda de que, tras este repaso a los grupos de comunicación, el término «traficantes» es el que mejor los identifica. A lo largo de estos capítulos el autor levanta la alfombra de los lujosos despachos de las empresas de comunicación y encuentra lo que ellas nunca incluirán en sus medios: los secretos y las miserias de quienes se han apropiado de la información para convertirla en materia de traficantes y mercaderes, que la utilizan, bien para conseguir dinero, bien para conseguir poder.
Indice
Prólogo de Enrique Bustamente
Agradecimientos
I. El mercado de la palabra
II. Prensa ibérica
III. Vocento
IV. Antena 3 y Planeta
V. Zeta
VI. Godó
VII. Prisa
VIII. Telecinco
IX. Unidad editorial
X. Mediapro/imagina
XI. Otros (COPE, Libertad Digital, Intereconomía, Promecal)
XII. A modo de conclusión
Anexo i. Quién es el dueño de… índice de medios españoles, propietario principal y capítulo que lo desarrolla
Sobre el autor:
Pascual Serrano (Valencia, 1964) se licenció en Periodismo en 1993 en la Universidad Complutense de Madrid. Tras trabajar y colaborar en prensa tradicional, comenzó a desarrollar un periodismo crítico con los grandes medios y participar en proyectos alternativos. En 1996 fundó junto con un grupo de periodistas la publicación electrónica Rebelión (www.rebelion.org), que hoy funciona como diario alternativo en internet. Durante 2006 y 2007 fue asesor editorial de Telesur, un canal de televisión multinacional latinoamericano que pretende ser un modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo. Su denuncia a los métodos de información de los grandes medios tradicionales se ha reflejado en libros como Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra (El Viejo Topo, 2008), publicado en España, Venezuela, Cuba y Ecuador y Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo (Península, 2009), con prólogo de Ignacio Ramonet. Esta obra, con gran éxito de crítica y público alcanzando las cinco ediciones, recibió una mención honorífica del Premio Libertador 2010. Serrano fue primer premio del Concurso Internacional de Ensayo «Pensar a contracorriente» en 2007 y galardonado en 2010 con la distinción Félix Elmuza, que otorga la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) en casos excepcionales a periodistas no cubanos. Su anterior libro fue El periodismo es noticia. Tendencias sobre comunicación en el siglo XXI (Icaria, 2010).
A vueltas con el déficit público
martes, 16 de noviembre de 2010
Hace unas semanas comentaba AQUÍ una noticia de El País referente al déficit público. Hoy dejo un artículo de Vicenç Navarro, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. En él, el profesor Navarro golpea a la ideología liberal hegemónica en Europa con argumentos económicos sólidos. Creo que no hace falta hacer ningún comentario más, ya que el profesor Navarro expone sus posiciones de una manera muy fácil y didáctica.
El excesivo énfasis en reducir el déficit público
Elplural.com
El objetivo más importante del gobierno español, y del mayor partido de la oposición, parece ser la reducción del déficit del Estado. Tal objetivo es, hoy, compartido por la gran mayoría de países de la Unión Europea (UE). Se asume que la bajada del déficit es el paso más importante para iniciar la recuperación económica, pues se supone que tal bajada del déficit recuperará la confianza de los mercados y de los inversores, un tanto apagada o diluida en estos momentos. Con el fin de alcanzar tal objetivo, se están desarrollando unas políticas de austeridad de gasto público que están dañando el bienestar de la población, y muy en especial de las clases populares.
Esta tesis –de que hay que bajar los déficit públicos- para alcanzar la recuperación económica es, sin embargo, profundamente errónea. Es más, el sacrificio que están imponiendo es contraproducente para la recuperación económica, además de ser perjudicial para la calidad de vida de la población. El profesor de economía, James K. Galbraith, explica en un artículo reciente en la revista The American Prospect por qué esta tesis está equivocada. En primer lugar, la mayor causa del déficit público no ha sido el incremento del gasto, sino la reducción de los ingresos del Estado, consecuencia, en parte, del descenso de la actividad económica, y también de la reducción de los impuestos, que la mayoría de países de la OCDE (incluyendo España) han ido realizando durante estos años. En realidad, el 50% de la reducción de los ingresos fue consecuencia de la crisis, y el otro 40% se debió a la reducción de impuestos. Sólo un 10% se debe a gastos especiales dedicados a estimular la economía. La evidencia, pues, es abrumadora, mostrando que el argumento neoliberal que sostiene que el déficit del Estado es consecuencia de un excesivo gasto es erróneo y claramente ideológico, sin ninguna base científica.
La segunda observación del Profesor Galbraith es que las predicciones de la reducción de los déficits son tan poco creíbles como las predicciones del colapso de la Seguridad Social. El número de supuestos que deben hacerse para que éstos alcancen estas estimaciones a largo plazo son tantas y tan valorativas, que las cifras que se dan deben tomarse con gran escepticismo.
La tercera observación es que el mayor problema que existe en cualquier país no es el déficit público, sino el desempleo. En realidad el segundo contribuye al primero, y no al revés. El elevado desempleo contribuye a aumentar el déficit, pues el estado deja de ingresar los fondos de la población que estaría empleada si dejara de estar desempleada. De ahí que sin reducir el desempleo no se podrá resolver el déficit. En consecuencia, la recuperación económica pasa por crear empleo, incluso a costa de que aumentase el gasto público para estimular el crecimiento de empleo.
Una cuarta observación que se deriva del texto y de otros trabajos de James K. Galbraith es que la mejor manera de reducir el déficit público es estimulando la economía, mediante toda una batería de intervenciones, de las cuales, la creación de empleo, incluso de empleo público, es esencial. Reducir el déficit reduciendo el gasto público, es profundamente erróneo.
La quinta observación que hace Galbraith es que un país con un Banco Central que actúe como Banco Central (que no es el caso en la UE con el Banco Central Europeo, que no es un Banco Central, sino un lobby para la Banca, y muy en especial, para la banca alemana), el gobierno siempre puede crear recursos. Siempre y cuando el Banco Central tenga imprentas para imprimir moneda, éste puede tener el dinero que desee. El peligro que puede crearse en caso de aumentarse la liquidez es la inflación (hoy el problema, sin embargo, es el inverso, la deflación) y la devaluación de la moneda, lo cual, señala Galbraith, no iría mal ni al dólar ni al euro (en caso de que el Banco Central Europeo actuara como Banco Central, ayudando a los Estados de la Eurozona).
Una sexta observación que podría haber añadido, es que un Estado que se precie de ser justo puede siempre generar recursos incrementando la progresividad fiscal que ha ido deteriorándose durante el largo periodo neoliberal. Como señala John S. Irons en otro interesante artículo, “Economic Recovery and Fiscal Balance”, es bochornoso que Warren Buffet y Bill Gates tengan, en la práctica, la misma tasa de gravación fiscal que sus secretarias. Lo mismo podría decirse de Emilio Botín, el banquero más rico de la UE.
La séptima observación que Galbraith hace es que una intervención pública de gran calado para estimular la economía no es el abaratamiento de los salarios (ni tampoco facilitar a los empresarios el despido de sus trabajadores), sino garantizar el crédito, incluso a base de crear entidades públicas de crédito (tal como ha propuesto Joseph Stiglitz). Galbraith propone la creación de una entidad pública como el Reconstruction Finance Corporation, creada por el Presidente Roosevelt durante el New Deal, que garantizó el acceso al crédito.
Una octava observación, continuación de la anterior, es la reforma del sistema financiero que, además de establecer una opción pública que competiría con la banca privada, ésta estaría más regulada, prohibiendo las actividades e instrumentos especulativos que nos llevaron al desastre. Tendría que ser un objetivo de los estados gravar las actividades fácilmente predecibles como especulativas y disminuir las rentas del capital financiero, que son a todas luces excesivas, y que se han disparado a costa de las rentas del trabajo y del capital productivo.
Lo que propone Galbraith lo han propuesto también muchos otros economistas tanto en EEUU (Joseph Stiglitz es uno de ellos) como en España, aunque en este último caso, tales voces continúan marginadas o silenciadas en los mayores medios de información. Y ahí está el problema. En estos momentos de grave crisis, el debate político es entre el gobierno, que está reduciendo el déficit a base de recortar el gasto público, y la oposición (PP y CiU), que quieren recortarlo todavía más. Mientras el debate se centre en quién recorta más, la economía irá de mal en peor.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=116812
Scheherezade
jueves, 11 de noviembre de 2010
Hace unas semanas el profesor Carballo hizo mención en clase a Las mil y una noches, en relación con el prólogo que había elaborado para un libro.
El sublime músico ruso Nikolai Rimski-Korsakov compuso en 1888 una suite sinfónica basada en las historias que contaba Scheherezade al Sultán. Fue una de las obras cumbre de su carrera como compositor. La obra se divide en cuatro movimientos:
1. El Mar y el barco de Simbad
2. La historia del príncipe Kalendar
3. El joven príncipe y la joven princesa
4. Festival en Bagdad. El Mar. El barco encalla contra un acantilado superado por el Jinete de Bronce
Dejo una de las versiones grabadas por el gran Herbert von Karajan con la Orquesta Filarmónica de Berlín. Se queda muy cerca de las que a mi juicio son las mejores, las de Yevgeny Svetlanov y Fritz Reiner. Que la disfrutéis.
1. El Mar y el barco de Simbad
2.La historia del príncipe Kalendar (en dos partes)
3.El joven príncipe y la joven princesa
4. Festival en Bagdad. El Mar. El barco encalla contra un acantilado superado por el Jinete de Bronce (en dos partes)
El sublime músico ruso Nikolai Rimski-Korsakov compuso en 1888 una suite sinfónica basada en las historias que contaba Scheherezade al Sultán. Fue una de las obras cumbre de su carrera como compositor. La obra se divide en cuatro movimientos:
1. El Mar y el barco de Simbad
2. La historia del príncipe Kalendar
3. El joven príncipe y la joven princesa
4. Festival en Bagdad. El Mar. El barco encalla contra un acantilado superado por el Jinete de Bronce
Dejo una de las versiones grabadas por el gran Herbert von Karajan con la Orquesta Filarmónica de Berlín. Se queda muy cerca de las que a mi juicio son las mejores, las de Yevgeny Svetlanov y Fritz Reiner. Que la disfrutéis.
1. El Mar y el barco de Simbad
2.La historia del príncipe Kalendar (en dos partes)
3.El joven príncipe y la joven princesa
4. Festival en Bagdad. El Mar. El barco encalla contra un acantilado superado por el Jinete de Bronce (en dos partes)
¿Proteccionismo?
lunes, 8 de noviembre de 2010
Esta noticia aparece en la edición digital de hoy del diario El País. El presidente estadounidense Barack Obama ha viajado a India para reunirse con su homólogo Manmohan Singh. Es el sexto encuentro entre los dos mandatarios desde 2008. Aunque en esta reunión han tratado también temas políticos y de seguridad, el tema estrella ha sido la economía.
Una de las corrientes más importantes en el marco de la política exterior de EEUU ha sido el aislacionismo. Durante gran parte de su corta historia, los EEUU se han mantenido al margen de las tensiones de otras potencias mundiales, interviniendo únicamente cuando hubiera una amenaza real contra el país. Durante largos años únicamente mantuvieron relaciones comerciales con países extranjeros, sin fomentar ningún tipo de alianza política y militar. Así lo afirmaban grandes líderes norteamericanos como George Washington, Thomas Jefferson o James Monroe:
"Nuestra gran regla con respecto a las naciones extranjeras está en la ampliación de nuestras relaciones comerciales, para tener con ellos tan poca conexión política como sea posible. Europa tiene unos intereses prioritarios, de los cuales nosotros no compartimos ninguno, o muy pocos. Los europeos están sumidos en controversias frecuentes, las causas de las cuales son esencialmente ajenas a nuestras preocupaciones. Por lo tanto, es una imprudencia para nosotros implicarnos de forma artificial en los entresijos de su política, o en las alianzas y las rupturas entre ellos". George Washington
"Paz, comercio, y amistad honesta con todas las naciones, sin forjar alianzas con ninguna". Thomas Jefferson
"En las guerras entre europeos, en asuntos que sólo les conciernen a ellos, nunca hemos participado, porque no corresponde a nuestra política. Sólo cuando nuestros derechos se vean dañados, o seriamente amenazados, será cuando nos resentiremos de nuestras heridas y haremos los preparativos para nuestra defensa". James Monroe
Esta doctrina se ha ido debilitando con el pasos de los años, sobre todo con la intervención militar estadounidense en la II Guerra Mundial a mediados del siglo XX, la creación de la ONU, la OTAN y el inicio de la Guerra Fría. Sin embargo, en la actualidad esta doctrina tiene partidarios entre grandes personajes de la política, tanto demócratas como republicanos.
¿Qué relación tiene el aislacionismo con la noticia adjunta?
La política internacional de Barack Obama apunta en la dirección contraria al aislacionismo. Su administración se ha caracterizado por el contacto constante con otras potencias mundiales.
Sin embargo, Obama se enfrenta a una opinión pública y a unas Cámaras cada vez más recelosas del poderío económico de potencias emergentes como China o India. Se extiende entre la población la percepción de que esos países están robando el trabajo a los estadounidenses porque multitud de empresas americanas están siendo deslocalizadas, llevándose la producción a estos países emergentes. Aunque no es un sentimiento mayoritario y apenas está articulado políticamente, las propuestas de relocalización de las empresas y de medidas proteccionistas empiezan a hacer oir. Argumentan que sería positivo para el país tener un fuerte tejido industrial propio que dé empleo a los trabajadores residentes en EEUU y fomentar el consumo de los productos de esas empresas nativas. Esta tendencia aislacionista en lo económico sería positiva porque reforzaría la independencia respecto a los vaivenes de la economia y la política internacional.
No lo tienen nada fácil aquellos que apuestan por estas medidas. Enfrente se encuentran a toda la maquinaria mediática controlada por las grandes empresas. En el artículo adjunto, este periodista del supuestamente "progresista" El País ridiculiza las medidas proteccionistas de la siguiente manera:
"El propio Obama no ha sido completamente ajeno a la promoción de esos miedos provincianos, con una defensa proteccionista en muchos de sus discursos de medidas que favorezcan a las empresas que creen puestos de trabajo dentro de EE UU."
Con discursos tan simples e irrespetuosos, tachando de miedos provincianos a la posibilidad de introducir medidas proteccionistas debido a la grave situación de la economía, se pone de manifiesto la potencia del pensamiento único liberal. No debería sorprender a nadie que los medios de comunicación actúen así. No podría ser de otra manera. Un medio tan "progre" como El País es propiedad del Grupo Prisa. Y el Grupo Prisa actualmente lo controla el fondo estadounidense Liberty Acquisition Holdings con más del 50% de las acciones.
Una de las corrientes más importantes en el marco de la política exterior de EEUU ha sido el aislacionismo. Durante gran parte de su corta historia, los EEUU se han mantenido al margen de las tensiones de otras potencias mundiales, interviniendo únicamente cuando hubiera una amenaza real contra el país. Durante largos años únicamente mantuvieron relaciones comerciales con países extranjeros, sin fomentar ningún tipo de alianza política y militar. Así lo afirmaban grandes líderes norteamericanos como George Washington, Thomas Jefferson o James Monroe:
"Nuestra gran regla con respecto a las naciones extranjeras está en la ampliación de nuestras relaciones comerciales, para tener con ellos tan poca conexión política como sea posible. Europa tiene unos intereses prioritarios, de los cuales nosotros no compartimos ninguno, o muy pocos. Los europeos están sumidos en controversias frecuentes, las causas de las cuales son esencialmente ajenas a nuestras preocupaciones. Por lo tanto, es una imprudencia para nosotros implicarnos de forma artificial en los entresijos de su política, o en las alianzas y las rupturas entre ellos". George Washington
"Paz, comercio, y amistad honesta con todas las naciones, sin forjar alianzas con ninguna". Thomas Jefferson
"En las guerras entre europeos, en asuntos que sólo les conciernen a ellos, nunca hemos participado, porque no corresponde a nuestra política. Sólo cuando nuestros derechos se vean dañados, o seriamente amenazados, será cuando nos resentiremos de nuestras heridas y haremos los preparativos para nuestra defensa". James Monroe
Esta doctrina se ha ido debilitando con el pasos de los años, sobre todo con la intervención militar estadounidense en la II Guerra Mundial a mediados del siglo XX, la creación de la ONU, la OTAN y el inicio de la Guerra Fría. Sin embargo, en la actualidad esta doctrina tiene partidarios entre grandes personajes de la política, tanto demócratas como republicanos.
¿Qué relación tiene el aislacionismo con la noticia adjunta?
La política internacional de Barack Obama apunta en la dirección contraria al aislacionismo. Su administración se ha caracterizado por el contacto constante con otras potencias mundiales.
Sin embargo, Obama se enfrenta a una opinión pública y a unas Cámaras cada vez más recelosas del poderío económico de potencias emergentes como China o India. Se extiende entre la población la percepción de que esos países están robando el trabajo a los estadounidenses porque multitud de empresas americanas están siendo deslocalizadas, llevándose la producción a estos países emergentes. Aunque no es un sentimiento mayoritario y apenas está articulado políticamente, las propuestas de relocalización de las empresas y de medidas proteccionistas empiezan a hacer oir. Argumentan que sería positivo para el país tener un fuerte tejido industrial propio que dé empleo a los trabajadores residentes en EEUU y fomentar el consumo de los productos de esas empresas nativas. Esta tendencia aislacionista en lo económico sería positiva porque reforzaría la independencia respecto a los vaivenes de la economia y la política internacional.
No lo tienen nada fácil aquellos que apuestan por estas medidas. Enfrente se encuentran a toda la maquinaria mediática controlada por las grandes empresas. En el artículo adjunto, este periodista del supuestamente "progresista" El País ridiculiza las medidas proteccionistas de la siguiente manera:
"El propio Obama no ha sido completamente ajeno a la promoción de esos miedos provincianos, con una defensa proteccionista en muchos de sus discursos de medidas que favorezcan a las empresas que creen puestos de trabajo dentro de EE UU."
Con discursos tan simples e irrespetuosos, tachando de miedos provincianos a la posibilidad de introducir medidas proteccionistas debido a la grave situación de la economía, se pone de manifiesto la potencia del pensamiento único liberal. No debería sorprender a nadie que los medios de comunicación actúen así. No podría ser de otra manera. Un medio tan "progre" como El País es propiedad del Grupo Prisa. Y el Grupo Prisa actualmente lo controla el fondo estadounidense Liberty Acquisition Holdings con más del 50% de las acciones.
Obama choca con el aislacionismo de EE UU
La preocupación por satisfacer a sus electores impide al presidente una política exterior más ambiciosa - Asia observa con recelo los movimientos de Washington
ANTONIO CAÑO, ENVIADO ESPECIAL - Nueva Delhi - 08/11/2010
Este es un gran momento para estar en Asia, la región de la que ya depende el futuro de la economía mundial. Pero este es un pésimo momento para que Barack Obama esté en Asia. La visita del presidente norteamericano, que continuó ayer en India, choca cada día en Estados Unidos contra una fuerte corriente aislacionista y populista que las recientes elecciones estatales y legislativas han puesto crudamente de manifiesto.
La declaración más reveladora sobre el contexto de este viaje no la ha hecho Obama en India, sino, desde otro punto de Asia, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que está en Hong Kong al frente de un congreso internacional de grandes ciudades. "Si te fijas en Estados Unidos y en quienes están eligiendo para el Congreso, es gente que apenas sabe leer. Apuesto a que un montón de ellos ni siquiera tienen pasaporte. Si no tenemos cuidado, estamos a punto de empezar una guerra comercial con China, y estoy seguro de que muchos no saben siquiera donde está China", dijo ayer el respetado empresario y político republicano a The Wall Street Journal.
El alcalde alude en parte a las durísimas críticas que durante la reciente campaña electoral estadounidense se han hecho contra China, a la que los candidatos republicanos, y muchos demócratas, demonizaron como la nueva amenaza contra el bienestar de los norteamericanos, el principal culpable de que desaparezcan puestos de trabajo en Ohio y desciendan las expectativas de progreso de las próximas generaciones.
El caso de India es similar. Varios comentaristas, también en la izquierda, han reprochado a Obama que escoja como primer destino de su gira tras el fracaso electoral un país que los estadounidenses identifican con el trasvase de empleos, con la utilización maliciosa por parte de las empresas de este mercado barato de mano de obra para situar aquí sus centros de comunicación y sus plantas de producción, privando de ellos a sus compatriotas.
El propio Obama no ha sido completamente ajeno a la promoción de esos miedos provincianos, con una defensa proteccionista en muchos de sus discursos de medidas que favorezcan a las empresas que creen puestos de trabajo dentro de EE UU. Ahora, su viaje se ve perjudicado por esa postura y sus opciones de conseguir alianzas estratégicas de largo plazo se ven considerablemente disminuidas. India se siente perjudicada por esa imagen, China se prepara para lo peor y toda Asia observa con recelo los próximos movimientos en Washington.
El presidente derrocha en esta gira gestos para aliviar esas sospechas. Ayer bailó, junto a su esposa, Michelle, con los niños de una escuela de Bombay para celebrar una fiesta y participó en una charla con estudiantes, que le preguntaron abiertamente sobre los asuntos más delicados. Obama admitió que uno de los retos más difíciles para EE UU en estos momentos es "ver cómo es capaz de responder, desde una situación de crisis económica, a los desafíos de la globalización. (...) EE UU estaba acostumbrado a ser, sin contestación, la mayor economía del mundo; ahora lo sigue siendo, pero tiene que competir con países como India, China o Brasil". Obama pronosticó una dura pugna en su país "entre aquellos que ven la globalización como una amenaza y los que lo ven como una oportunidad".
De momento, parecen imponerse los que lo consideran un peligro, incluso en la Casa Blanca. Tras los resultados electorales, este viaje fue promocionado en Washington -así lo dijo el propio Obama antes de subirse al avión en la base de Andrews- como una iniciativa para responder a las dificultades económicas de los norteamericanos, relegando a un lugar secundario los graves problemas propios de esta región.
No se puede hacer una gran política internacional con el único propósito de satisfacer a los votantes en casa. Pese a la cortesía oficial que domina este tipo de acontecimientos, los indios perciben esta visita como una oportunidad perdida, o al menos devaluada. "Obama ya ha conseguido los contratos y el titular sobre los 54.000 puestos de trabajo; el resto del viaje no le importa lo más mínimo", decía ayer el comentarista de una cadena de televisión local aludiendo a los 10.000 millones de dólares firmados por empresas norteamericanas para la venta de sus productos en el mercado indio.
Quizá sea un juicio exagerado, pero no se aleja mucho del interés que la prensa norteamericana demuestra en este viaje, casi unánimemente concentrado en estos primeros días en el encuentro que el presidente tuvo en Bombay con 200 ejecutivos de algunas de las principales firmas de Estados Unidos.
India está interesada en las inversiones norteamericanas, pero también tiene otras preocupaciones de carácter económico, político y de seguridad sobre las que le gustaría ver mayor interés de parte norteamericana.
De todos esos asuntos empezaron a tratar anoche en una cena en Nueva Delhi el presidente estadounidense y el primer ministro indio, Manmohan Singh. Es la sexta vez que se reúnen desde que Obama es presidente. Tantas como con el presidente de China. Singh fue el primer jefe de Estado extranjero que hizo una visita oficial a Washington durante esta Administración y siempre ha recibido un trato muy deferente de Obama, que una vez dijo de él: "Cuando Singh habla, todo el mundo escucha". Hay que ver si esa autoridad sirve ahora para que EE UU se tome a India en serio, no en la retórica sino en los hechos.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/choca/aislacionismo/EE/UU/elpepiint/20101108elpepiint_1/Tes
Resultados de las elecciones legislativas en EEUU
jueves, 4 de noviembre de 2010
Antes de nada dejo el enlace de esta página web donde se van actualizando continuamente los resultados de las elecciones de ayer:
http://www.realclearpolitics.com/
Todavía no se conocen los resultados de algunos Estados, pero es suficiente para ir haciendo una serie de valoraciones. No ha habido sorpresas.Los estadounidenses han castigado la gestión del presidente demócrata Barack Obama. El Partido Republicano ha arrasado, batiendo records. Desde 1932 no se había producido una victoria de este calibre por parte de ningún partido. Los republicanos se hacen con el control de la Cámara de Representante por una amplia mayoría. Los demócratas mantienen el control del Senado por la mínima, evitando así la debacle total.
En términos más concretos:
En la Cámara de Representantes, el Partido Republicano ha arrebatado 59 escaños a los demócratas, muy por encima de los 39 que necesitaban para lograr el control de la Cámara
En el Senado, los republicanos han recortado distancias respecto al Partido Demócrata. El hecho de que solo se renovaran 37 de los 100 asientos de esta Cámara ha evitado otro descalabro demócrata.
En cuanto a las elecciones a Gobernador, la balanza también se ha inclinado mayoritariamente hacia el lado republicano. Los republicanos han logrado mantener su hegemonía en todos los Estados donde ya gobernaban, a excepción de California y Hawaii, que pasan a manos demócratas. Pero a cambio han arrebatado a los demócratas el control de Estados como Iowa, Kansas, Michigan, New Mexico, Oklahoma, Tennessee, Wisconsin, Wyoming..... Especialmente importantes en lo simbólico son Ohio y Pennsylvania, donde Obama y Joe Biden había fraguado sus triunfos.
¿Qué ha ocurrido en EEUU para que se produzca semejante vuelco electoral?
- En primer lugar, es necesario señalar que los estadounidenses SIEMPRE castigan al Presidente en las elecciones legislativas de medio mandato. Solo ha habido dos excepciones en las últimas décadas. Son el caso de Franklin D.Roosevelt en 1934 por el furor causado por el New Deal y George W.Bush en 2002 por el impacto de los atentados del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001.
- El mandato de Barack Obama se ha visto envuelto en la polémica desde el primer minuto. Las críticas han arreciado desde todos los ámbitos. Por un lado, se ha encontrado con el rechazo frontal de los sectores que se oponían al Medicare (su famosa reforma sanitaria) y a las políticas estatales de intervención en la economía. No podemos llevarnos al engaño. EEUU no es Europa. El sustrato ideológico sobre el que se construyó la nación es el liberalismo. Otros componentes que en Europa sí han existido y que han conformado nuestra cultura política, como la monarquía o el feudalismo, jamás han existido en EEUU. El sistema de valores y la cultura política de la inmensa mayoría de la población estadounidense (y los dos grandes partidos políticos son reflejo de ello) es el liberalismo. No puede sorprendernos que la acción del Gobierno siempre sea vista con desconfianza y recelo.
Barack Obama también ha sido criticado también por otros sectores que sí apoyaban sus reformas. Éstos le han achacado que solo haya tomado medidas a largo plazo. Su gestión ha tenido un gran déficit de políticas a corto plazo, de efecto inmediato. La preocupación y ansiedad de la población por el estado de la economía y el desempleo han supuesto una gran amenaza para la administración Obama.
- Influencia del "Tea Party". Los espantosos años de gobierno de George W.Bush y la victoria de Barack Obama en 2008 dejaron al Partido Republicano noqueado. La bajísima popularidad de los republicanos y el boom de Barack Obama, elevado a los altares por los medios de comunicación progresistas tanto en EEUU como en Europa, parecían presagiar una larga marcha por el desierto del Partido Republicano.
Sin embargo, en el último año y medio ha irrumpido escandalosamente el movimiento político conservador Tea Party. Abanderados de "los valores tradicionales de la América de los padres fundadores", han liderado la oposición a la administración Obama con un estilo agresivo, contundente, sencillo, de la calle. La vitalidad demostrada por este movimiento ha sido capaz de movilizar nuevamente a las bases conservadoras. El perfil de sus candidatos se ha caracterizado por ser gente alejada de la burocracia de Washington y por poseer las cualidades anteriormente mencionadas. Tanto es así que muchos de sus candidatos se impusieron en las primarias republicanas, superando a multitud de candidatos oficialistas del Partido.
Las elecciones de ayer eran la gran prueba de fuego para el Tea Party. Se ha despejado la duda de si el tirón de este movimiento sería flor de un día o si cristalizaría en los comicios. Han conquistado multitud de los puestos a los que se presentaban, en la Cámara de Representantes, en el Senado y como Gobernadores de Estados. Algunos ejemplos son Rand Paul, Marco Rubio, Pat Toomey, Ron Johnson...
- Efecto "Sarah Palin". Pero hay un fenómeno que está pasando algo inadvertido. Una de las grandes triunfadoras de la jornada de ayer fue Sarah Palin, ex-gobernadora de Alaska y ex-compañera de ticket de John McCain en las presidenciales de 2008. El apoyo explícito de Sarah Palin está cotizando al alza entre los candidatos republicanos. La mayoría de ellos están consiguiendo ser elegidos en todos los comicios a los que se presentan. Michele Bachmann, Rick Perry, Rand Paul, Nikki Haley, Sean Duffy son algunos de las decenas ejemplos que podemos encontrar.
http://www.realclearpolitics.com/
Todavía no se conocen los resultados de algunos Estados, pero es suficiente para ir haciendo una serie de valoraciones. No ha habido sorpresas.Los estadounidenses han castigado la gestión del presidente demócrata Barack Obama. El Partido Republicano ha arrasado, batiendo records. Desde 1932 no se había producido una victoria de este calibre por parte de ningún partido. Los republicanos se hacen con el control de la Cámara de Representante por una amplia mayoría. Los demócratas mantienen el control del Senado por la mínima, evitando así la debacle total.
En términos más concretos:
En la Cámara de Representantes, el Partido Republicano ha arrebatado 59 escaños a los demócratas, muy por encima de los 39 que necesitaban para lograr el control de la Cámara
En el Senado, los republicanos han recortado distancias respecto al Partido Demócrata. El hecho de que solo se renovaran 37 de los 100 asientos de esta Cámara ha evitado otro descalabro demócrata.
En cuanto a las elecciones a Gobernador, la balanza también se ha inclinado mayoritariamente hacia el lado republicano. Los republicanos han logrado mantener su hegemonía en todos los Estados donde ya gobernaban, a excepción de California y Hawaii, que pasan a manos demócratas. Pero a cambio han arrebatado a los demócratas el control de Estados como Iowa, Kansas, Michigan, New Mexico, Oklahoma, Tennessee, Wisconsin, Wyoming..... Especialmente importantes en lo simbólico son Ohio y Pennsylvania, donde Obama y Joe Biden había fraguado sus triunfos.
¿Qué ha ocurrido en EEUU para que se produzca semejante vuelco electoral?
- En primer lugar, es necesario señalar que los estadounidenses SIEMPRE castigan al Presidente en las elecciones legislativas de medio mandato. Solo ha habido dos excepciones en las últimas décadas. Son el caso de Franklin D.Roosevelt en 1934 por el furor causado por el New Deal y George W.Bush en 2002 por el impacto de los atentados del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001.
- El mandato de Barack Obama se ha visto envuelto en la polémica desde el primer minuto. Las críticas han arreciado desde todos los ámbitos. Por un lado, se ha encontrado con el rechazo frontal de los sectores que se oponían al Medicare (su famosa reforma sanitaria) y a las políticas estatales de intervención en la economía. No podemos llevarnos al engaño. EEUU no es Europa. El sustrato ideológico sobre el que se construyó la nación es el liberalismo. Otros componentes que en Europa sí han existido y que han conformado nuestra cultura política, como la monarquía o el feudalismo, jamás han existido en EEUU. El sistema de valores y la cultura política de la inmensa mayoría de la población estadounidense (y los dos grandes partidos políticos son reflejo de ello) es el liberalismo. No puede sorprendernos que la acción del Gobierno siempre sea vista con desconfianza y recelo.
Barack Obama también ha sido criticado también por otros sectores que sí apoyaban sus reformas. Éstos le han achacado que solo haya tomado medidas a largo plazo. Su gestión ha tenido un gran déficit de políticas a corto plazo, de efecto inmediato. La preocupación y ansiedad de la población por el estado de la economía y el desempleo han supuesto una gran amenaza para la administración Obama.
- Influencia del "Tea Party". Los espantosos años de gobierno de George W.Bush y la victoria de Barack Obama en 2008 dejaron al Partido Republicano noqueado. La bajísima popularidad de los republicanos y el boom de Barack Obama, elevado a los altares por los medios de comunicación progresistas tanto en EEUU como en Europa, parecían presagiar una larga marcha por el desierto del Partido Republicano.
Sin embargo, en el último año y medio ha irrumpido escandalosamente el movimiento político conservador Tea Party. Abanderados de "los valores tradicionales de la América de los padres fundadores", han liderado la oposición a la administración Obama con un estilo agresivo, contundente, sencillo, de la calle. La vitalidad demostrada por este movimiento ha sido capaz de movilizar nuevamente a las bases conservadoras. El perfil de sus candidatos se ha caracterizado por ser gente alejada de la burocracia de Washington y por poseer las cualidades anteriormente mencionadas. Tanto es así que muchos de sus candidatos se impusieron en las primarias republicanas, superando a multitud de candidatos oficialistas del Partido.
Las elecciones de ayer eran la gran prueba de fuego para el Tea Party. Se ha despejado la duda de si el tirón de este movimiento sería flor de un día o si cristalizaría en los comicios. Han conquistado multitud de los puestos a los que se presentaban, en la Cámara de Representantes, en el Senado y como Gobernadores de Estados. Algunos ejemplos son Rand Paul, Marco Rubio, Pat Toomey, Ron Johnson...
- Efecto "Sarah Palin". Pero hay un fenómeno que está pasando algo inadvertido. Una de las grandes triunfadoras de la jornada de ayer fue Sarah Palin, ex-gobernadora de Alaska y ex-compañera de ticket de John McCain en las presidenciales de 2008. El apoyo explícito de Sarah Palin está cotizando al alza entre los candidatos republicanos. La mayoría de ellos están consiguiendo ser elegidos en todos los comicios a los que se presentan. Michele Bachmann, Rick Perry, Rand Paul, Nikki Haley, Sean Duffy son algunos de las decenas ejemplos que podemos encontrar.
Hoy son las elecciones de medio mandato en EEUU
martes, 2 de noviembre de 2010
Hace unos minutos se han abierto los colegios electorales en EEUU. Las elecciones del día de hoy marcarán un antes y un después en el mandato presidencial de Barack Obama. Desde su victoria en 2008, sus índices de popularidad han ido cayendo en picado. Por un lado, las grandes reformas a largo plazo iniciadas no han podido contentar el cortoplacismo de parte de su electorado. Por otro lado, el antes moribundo Partido Republicano ha renacido de sus cenizas gracias al movimiento "Tea Party", que ha devuelto la ilusión a buena parte de la masa electoral republicana.
El debate en torno a estas elecciones se centra en cuánta va a ser la ventaja por la que ganará el Partido Republicano y también qué peso específico adquirirá el "Tea Party".
Cuando se conozcan los resultados, analizaré más en profundidad la situación. Momentáneamente AQUÍ dejo un informe preliminar elaborado por el analista internacional Txente Rekondo.
El debate en torno a estas elecciones se centra en cuánta va a ser la ventaja por la que ganará el Partido Republicano y también qué peso específico adquirirá el "Tea Party".
Cuando se conozcan los resultados, analizaré más en profundidad la situación. Momentáneamente AQUÍ dejo un informe preliminar elaborado por el analista internacional Txente Rekondo.
Los efectos del alcohol resultan más dañinos que el crack y la heroína
lunes, 1 de noviembre de 2010
El alcohol es más dañino que la heroína y el crack si se considera de una manera combinada el perjuicio que causa al consumidor y a las personas que le rodean, según un estudio publicado hoy en la revista médica 'The Lancet'.
El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco.
La tarea no es fácil dado el amplio abanico de efectos dañinos que pueden tener las drogas en el consumidor y en su entorno, según explicaron los autores en el prólogo de la investigación.
Un estudio previo dirigido por Nutt en 2007 causó controversia al establecer nueve criterios principales de daño, desde el mal intrínseco de las drogas a los costes sanitarios que genera, cada uno de ellos con un mismo peso valorativo en la evaluación final.
Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.
Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales.
Las sustancias fueron valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño causado en cada criterio específico.
Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.
Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54).
El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).
Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.
Los autores indicaron que la heroína, el crack y la metanfetamina en cristal fueron las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroína y el crack lideraron la lista de las más perjudiciales para el entorno directo.
"Encontrar los contrapesos necesarios es crucial porque influyen en los resultados generales. Este proceso ha de basarse necesariamente en los cálculos y la opinión, por lo que la mejor manera de llevarlo a cabo es a partir del consenso de un grupo de expertos trabajando de manera conjunta", explicó.
Los autores destacaron que sus conclusiones respaldan las de trabajos previos realizados en el Reino Unido y Holanda, "confirmando que el actual sistema de clasificación de las drogas no se corresponde con las pruebas acerca del daño que causan".
"También coinciden con las conclusiones de anteriores informes de expertos acerca de que afrontar de manera decidida los perjuicios derivados del alcohol es una estrategia de salud pública válida y necesaria", concluyeron.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/11/01/noticias/1288604004.html
El informe, elaborado por dos ex asesores del Gobierno británico, David Nutt y Leslie King, tiene por objetivo elaborar políticas estatales más eficaces para paliar el impacto social de sustancias adictivas, entre las que se incluyó también el tabaco.
La tarea no es fácil dado el amplio abanico de efectos dañinos que pueden tener las drogas en el consumidor y en su entorno, según explicaron los autores en el prólogo de la investigación.
Un estudio previo dirigido por Nutt en 2007 causó controversia al establecer nueve criterios principales de daño, desde el mal intrínseco de las drogas a los costes sanitarios que genera, cada uno de ellos con un mismo peso valorativo en la evaluación final.
Para mejorar el resultado, este estudio empleo el denominado Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA), una técnica que ya ha sido empleada con éxito para asesorar las autoridades en cuestiones con muchas aristas como el almacenamiento de residuos nucleares.
Nueve de los criterios empleados en este estudio tuvieron que ver con el daño que una droga causa en el individuo y otros siete con los daños causados a otros, y todos ellos fueron divididos en cinco subgrupos referidos a los daños físicos, psicológicos y sociales.
Las sustancias fueron valoradas del 0 al 100, siendo 100 el nivel máximo de daño causado en cada criterio específico.
Las nueve categorías de daño al individuo fueron: mortalidad a causa directa del consumo, mortalidad derivada del consumo, daño directo a causa del consumo, daño derivado del consumo, dependencia, discapacidad mental a causa del consumo, pérdida de capacidades de la percepción, daño a las relaciones personales y lesiones.
Siete perjuicios para la sociedad
Las siete categorías de perjuicios a los demás fueron: crimen, conflicto familiar, daño al entorno cercano, daño al conjunto de la sociedad, coste económico y deterioro de la cohesión comunitaria.Teniendo todas estas cuestiones en cuenta, el alcohol obtuvo una puntuación de 72, seguido de la heroína (55) y el crack (54).
El resto de drogas fueron: metanfetamina en cristal (33), cocaína (27), tabaco (26), anfetaminas (23), cannabis (20), ácido gama-hidroxibutírico (18), benzodiazepinas (15), quetamina (15), metadona (14), mefedrona (13), butano (10), khat (9), éxtasis (9), esteroides anabolizantes (9), LSD (7), buprenorfina (6) y setas (5).
Con estos resultados, los autores del estudio subrayaron que el alcohol, además de ser la droga más perjudicial en términos generales, es casi tres veces más dañina que la cocaína y el tabaco.
Los autores indicaron que la heroína, el crack y la metanfetamina en cristal fueron las sustancias más dañinas para el individuo que las toma, mientras que el alcohol, la heroína y el crack lideraron la lista de las más perjudiciales para el entorno directo.
Ex asesores del Gobierno británico
El profesor Nutt, que dimitió hace unos meses de su cargo de asesor del Gobierno británico en cuestiones de drogodependencia tras afirmar que consumir éxtasis era menos peligroso que montar a caballo, defendió el modelo de clasificación y recordó que es el más preciso que se conoce hasta ahora para estas cuestiones."Encontrar los contrapesos necesarios es crucial porque influyen en los resultados generales. Este proceso ha de basarse necesariamente en los cálculos y la opinión, por lo que la mejor manera de llevarlo a cabo es a partir del consenso de un grupo de expertos trabajando de manera conjunta", explicó.
Los autores destacaron que sus conclusiones respaldan las de trabajos previos realizados en el Reino Unido y Holanda, "confirmando que el actual sistema de clasificación de las drogas no se corresponde con las pruebas acerca del daño que causan".
"También coinciden con las conclusiones de anteriores informes de expertos acerca de que afrontar de manera decidida los perjuicios derivados del alcohol es una estrategia de salud pública válida y necesaria", concluyeron.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/11/01/noticias/1288604004.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
