Una de las corrientes más importantes en el marco de la política exterior de EEUU ha sido el aislacionismo. Durante gran parte de su corta historia, los EEUU se han mantenido al margen de las tensiones de otras potencias mundiales, interviniendo únicamente cuando hubiera una amenaza real contra el país. Durante largos años únicamente mantuvieron relaciones comerciales con países extranjeros, sin fomentar ningún tipo de alianza política y militar. Así lo afirmaban grandes líderes norteamericanos como George Washington, Thomas Jefferson o James Monroe:
"Nuestra gran regla con respecto a las naciones extranjeras está en la ampliación de nuestras relaciones comerciales, para tener con ellos tan poca conexión política como sea posible. Europa tiene unos intereses prioritarios, de los cuales nosotros no compartimos ninguno, o muy pocos. Los europeos están sumidos en controversias frecuentes, las causas de las cuales son esencialmente ajenas a nuestras preocupaciones. Por lo tanto, es una imprudencia para nosotros implicarnos de forma artificial en los entresijos de su política, o en las alianzas y las rupturas entre ellos". George Washington
"Paz, comercio, y amistad honesta con todas las naciones, sin forjar alianzas con ninguna". Thomas Jefferson
"En las guerras entre europeos, en asuntos que sólo les conciernen a ellos, nunca hemos participado, porque no corresponde a nuestra política. Sólo cuando nuestros derechos se vean dañados, o seriamente amenazados, será cuando nos resentiremos de nuestras heridas y haremos los preparativos para nuestra defensa". James Monroe
Esta doctrina se ha ido debilitando con el pasos de los años, sobre todo con la intervención militar estadounidense en la II Guerra Mundial a mediados del siglo XX, la creación de la ONU, la OTAN y el inicio de la Guerra Fría. Sin embargo, en la actualidad esta doctrina tiene partidarios entre grandes personajes de la política, tanto demócratas como republicanos.
¿Qué relación tiene el aislacionismo con la noticia adjunta?
La política internacional de Barack Obama apunta en la dirección contraria al aislacionismo. Su administración se ha caracterizado por el contacto constante con otras potencias mundiales.
Sin embargo, Obama se enfrenta a una opinión pública y a unas Cámaras cada vez más recelosas del poderío económico de potencias emergentes como China o India. Se extiende entre la población la percepción de que esos países están robando el trabajo a los estadounidenses porque multitud de empresas americanas están siendo deslocalizadas, llevándose la producción a estos países emergentes. Aunque no es un sentimiento mayoritario y apenas está articulado políticamente, las propuestas de relocalización de las empresas y de medidas proteccionistas empiezan a hacer oir. Argumentan que sería positivo para el país tener un fuerte tejido industrial propio que dé empleo a los trabajadores residentes en EEUU y fomentar el consumo de los productos de esas empresas nativas. Esta tendencia aislacionista en lo económico sería positiva porque reforzaría la independencia respecto a los vaivenes de la economia y la política internacional.
No lo tienen nada fácil aquellos que apuestan por estas medidas. Enfrente se encuentran a toda la maquinaria mediática controlada por las grandes empresas. En el artículo adjunto, este periodista del supuestamente "progresista" El País ridiculiza las medidas proteccionistas de la siguiente manera:
"El propio Obama no ha sido completamente ajeno a la promoción de esos miedos provincianos, con una defensa proteccionista en muchos de sus discursos de medidas que favorezcan a las empresas que creen puestos de trabajo dentro de EE UU."
Con discursos tan simples e irrespetuosos, tachando de miedos provincianos a la posibilidad de introducir medidas proteccionistas debido a la grave situación de la economía, se pone de manifiesto la potencia del pensamiento único liberal. No debería sorprender a nadie que los medios de comunicación actúen así. No podría ser de otra manera. Un medio tan "progre" como El País es propiedad del Grupo Prisa. Y el Grupo Prisa actualmente lo controla el fondo estadounidense Liberty Acquisition Holdings con más del 50% de las acciones.
Obama choca con el aislacionismo de EE UU
La preocupación por satisfacer a sus electores impide al presidente una política exterior más ambiciosa - Asia observa con recelo los movimientos de Washington
ANTONIO CAÑO, ENVIADO ESPECIAL - Nueva Delhi - 08/11/2010
Este es un gran momento para estar en Asia, la región de la que ya depende el futuro de la economía mundial. Pero este es un pésimo momento para que Barack Obama esté en Asia. La visita del presidente norteamericano, que continuó ayer en India, choca cada día en Estados Unidos contra una fuerte corriente aislacionista y populista que las recientes elecciones estatales y legislativas han puesto crudamente de manifiesto.
La declaración más reveladora sobre el contexto de este viaje no la ha hecho Obama en India, sino, desde otro punto de Asia, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que está en Hong Kong al frente de un congreso internacional de grandes ciudades. "Si te fijas en Estados Unidos y en quienes están eligiendo para el Congreso, es gente que apenas sabe leer. Apuesto a que un montón de ellos ni siquiera tienen pasaporte. Si no tenemos cuidado, estamos a punto de empezar una guerra comercial con China, y estoy seguro de que muchos no saben siquiera donde está China", dijo ayer el respetado empresario y político republicano a The Wall Street Journal.
El alcalde alude en parte a las durísimas críticas que durante la reciente campaña electoral estadounidense se han hecho contra China, a la que los candidatos republicanos, y muchos demócratas, demonizaron como la nueva amenaza contra el bienestar de los norteamericanos, el principal culpable de que desaparezcan puestos de trabajo en Ohio y desciendan las expectativas de progreso de las próximas generaciones.
El caso de India es similar. Varios comentaristas, también en la izquierda, han reprochado a Obama que escoja como primer destino de su gira tras el fracaso electoral un país que los estadounidenses identifican con el trasvase de empleos, con la utilización maliciosa por parte de las empresas de este mercado barato de mano de obra para situar aquí sus centros de comunicación y sus plantas de producción, privando de ellos a sus compatriotas.
El propio Obama no ha sido completamente ajeno a la promoción de esos miedos provincianos, con una defensa proteccionista en muchos de sus discursos de medidas que favorezcan a las empresas que creen puestos de trabajo dentro de EE UU. Ahora, su viaje se ve perjudicado por esa postura y sus opciones de conseguir alianzas estratégicas de largo plazo se ven considerablemente disminuidas. India se siente perjudicada por esa imagen, China se prepara para lo peor y toda Asia observa con recelo los próximos movimientos en Washington.
El presidente derrocha en esta gira gestos para aliviar esas sospechas. Ayer bailó, junto a su esposa, Michelle, con los niños de una escuela de Bombay para celebrar una fiesta y participó en una charla con estudiantes, que le preguntaron abiertamente sobre los asuntos más delicados. Obama admitió que uno de los retos más difíciles para EE UU en estos momentos es "ver cómo es capaz de responder, desde una situación de crisis económica, a los desafíos de la globalización. (...) EE UU estaba acostumbrado a ser, sin contestación, la mayor economía del mundo; ahora lo sigue siendo, pero tiene que competir con países como India, China o Brasil". Obama pronosticó una dura pugna en su país "entre aquellos que ven la globalización como una amenaza y los que lo ven como una oportunidad".
De momento, parecen imponerse los que lo consideran un peligro, incluso en la Casa Blanca. Tras los resultados electorales, este viaje fue promocionado en Washington -así lo dijo el propio Obama antes de subirse al avión en la base de Andrews- como una iniciativa para responder a las dificultades económicas de los norteamericanos, relegando a un lugar secundario los graves problemas propios de esta región.
No se puede hacer una gran política internacional con el único propósito de satisfacer a los votantes en casa. Pese a la cortesía oficial que domina este tipo de acontecimientos, los indios perciben esta visita como una oportunidad perdida, o al menos devaluada. "Obama ya ha conseguido los contratos y el titular sobre los 54.000 puestos de trabajo; el resto del viaje no le importa lo más mínimo", decía ayer el comentarista de una cadena de televisión local aludiendo a los 10.000 millones de dólares firmados por empresas norteamericanas para la venta de sus productos en el mercado indio.
Quizá sea un juicio exagerado, pero no se aleja mucho del interés que la prensa norteamericana demuestra en este viaje, casi unánimemente concentrado en estos primeros días en el encuentro que el presidente tuvo en Bombay con 200 ejecutivos de algunas de las principales firmas de Estados Unidos.
India está interesada en las inversiones norteamericanas, pero también tiene otras preocupaciones de carácter económico, político y de seguridad sobre las que le gustaría ver mayor interés de parte norteamericana.
De todos esos asuntos empezaron a tratar anoche en una cena en Nueva Delhi el presidente estadounidense y el primer ministro indio, Manmohan Singh. Es la sexta vez que se reúnen desde que Obama es presidente. Tantas como con el presidente de China. Singh fue el primer jefe de Estado extranjero que hizo una visita oficial a Washington durante esta Administración y siempre ha recibido un trato muy deferente de Obama, que una vez dijo de él: "Cuando Singh habla, todo el mundo escucha". Hay que ver si esa autoridad sirve ahora para que EE UU se tome a India en serio, no en la retórica sino en los hechos.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/choca/aislacionismo/EE/UU/elpepiint/20101108elpepiint_1/Tes
0 comentarios:
Publicar un comentario